Обсуждение Раздела 2 курса NYIP

[Михаил ЯКОВЛЕВ]

Роман, Вы сказали, что обрабатываете фотографии в Aperture. Подскажите можно ли сравнить Aperture & LightRoom? Заранее спасибо.

[Михаил Ермаков]

У меня пара вопросов по Уроку №6 «Экспозиция».
На стр.36 утверждается, что «Серая карта пригодится не только во время съёмки сцен при недостаточном или чрезмерном освещении, но и при съёмке высококонтрастных сцен».
А далее на стр.44 говорится, что в случае высококонтрастной сцены «... не всегда можно доверять показаниям замера экспозиции по серой карте...».
В первом и во втором случае используется термин «высококонтрастный» – это создаёт некоторую путаницу.
Отсюда вытекаю вопросы:
1. Если оба утверждения верны, то как определить в каких условиях серая карта даст правильный результат экспозамера, а в каких нет?
2. В таком случае получается, что в тесте (опираясь на эти два утверждения) «серую карту лучше всего использовать» для замера экспозиции «слабо освещённой сцены»?!! (и это не смотря на утверждение на стр.36)

[Андрей Пашис]

как определить в каких условиях серая карта даст правильный результат экспозамера, а в каких нет?
)

Михаил, серая карта -- это моделирующий объект, который замещает объекты композиции, освещённость которых трудно измерить в реальной обстановке по разным причинам. Темно или высококонтрастно, например. Результат экспонометрического замера по серой карте нужно сопоставлять с видом гистограммы на пробном снимке. Гитограмма должна быть объёмной, но не зашкаливать справа.
.

.
Полезно применять Зонную теорию Адамса для корректировки замеров по серой карте:
http://www.dpclub.ru/modules.php?name=uchebnik&file=zonnayateoriya
http://www.abcibc.com/photo.php?art=30
http://annyfoto.com/foto_lessons/osnovyi-fotografii/zonnaya-teoriya-ansela-adamsa-i-korrektirovka-ekspozitsii
http://www.photoline.ru/texp2.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%B0

[Михаил Ермаков]

как определить в каких условиях серая карта даст правильный результат экспозамера, а в каких нет?
)

Михаил, серая карта -- это моделирующий объект, который замещает объекты комопзиции, освещённость которых трудно измерить в реальной обстановке по разным причинам. Темно или высококонтрастно, например. Результат экспонометрического замера по серой карте нужно сопоставлять с видом гистограммы на пробном снимке. Гитограмма должна быть объёмной, но не зашкаливать справа.

Андрей, спасибо за разъяснение! Изучаю зонную теорию Адамса...

[Михаил К]

Роман, Вы сказали, что обрабатываете фотографии в Aperture. Подскажите можно ли сравнить Aperture & LightRoom? Заранее спасибо.

Программы одного и того же назначения. Корректно сравнить сможет только тот, кто достаточно много поработал и с одной, и с другой. Но даже в этом случае сравнение во многом будет зависеть от личного вкуса. (Ну, типа Canon vs Nikon )

[Андрей Пашис]

Линейная перспектива -- средство выделения сюжетно-важного объекта, сюжетно-композиционного центра (СКЦ):
.

.
http://fotokto.ru/id540/blog?view=7394

[Devaki Kumar]

Роман, Вы сказали, что обрабатываете фотографии в Aperture. Подскажите можно ли сравнить Aperture & LightRoom? Заранее спасибо.

Программы одного и того же назначения. Корректно сравнить сможет только тот, кто достаточно много поработал и с одной, и с другой. Но даже в этом случае сравнение во многом будет зависеть от личного вкуса. (Ну, типа Canon vs Nikon )

Лично для меня удобней "LightRoom", он подвязан со всей коллекцией "ADOBE" что даёт больше возможностей и комфорта в постпродакшн , так же на "LightRoom" в свободном (бесплатном) доступе много присетов и доп эффектов и немаловажно то что на "Lightroom" гораздо больше обучающего материала чем на "Aperture". 99.9% всех моих друзей и знакомых про-фотографов пользуются "LightRoom", я oпопробовал обе программы, отдал предпочтение "LightRoom"

[Михаил К]

Роман, Вы сказали, что обрабатываете фотографии в Aperture. Подскажите можно ли сравнить Aperture & LightRoom? Заранее спасибо.

Программы одного и того же назначения. Корректно сравнить сможет только тот, кто достаточно много поработал и с одной, и с другой. Но даже в этом случае сравнение во многом будет зависеть от личного вкуса. (Ну, типа Canon vs Nikon )

Лично для меня удобней "LightRoom", он подвязан со всей коллекцией "ADOBE" что даёт больше возможностей и комфорта в постпродакшн , так же на "LightRoom" в свободном (бесплатном) доступе много присетов и доп эффектов и немаловажно то что на "Lightroom" гораздо больше обучающего материала чем на "Aperture". 99.9% всех моих друзей и знакомых про-фотографов пользуются "LightRoom", я oпопробовал обе программы, отдал предпочтение "LightRoom"

Ну, объективности ради, бесплатных пресетов для Апертуры тоже есть далеко не один десяток, потребность в большом количестве обучающего материала достаточно спорная (о чем там можно много рассказывать?), да и Фотошоп в качестве внешнего редактора цепляется без проблем.
Другое дело, что Apple уже давненько довольствуется только мелкими апдейтами. А, чтобы не проиграть свежему Лайтруму, Эпплу совершенно необходимо в ближайшее время выпустить Aperture 4 с какими-то действительно серьезными усовершенствованиями.

[Devaki Kumar]

Ну, объективности ради, бесплатных пресетов для Апертуры тоже есть далеко не один десяток, потребность в большом количестве обучающего материала достаточно спорная (о чем там можно много рассказывать?), да и Фотошоп в качестве внешнего редактора цепляется без проблем.

Другое дело, что Apple уже давненько довольствуется только мелкими апдейтами. А, чтобы не проиграть свежему Лайтруму, Эпплу совершенно необходимо в ближайшее время выпустить Aperture 4 с какими-то действительно серьезными усовершенствованиями.[/quote]


как я понимаю о вкусах не спорят,
кому то удобней "Aperture" а кому то "Lightroom".
это всего лишь моё скромное ИМХО и то почему я пользуюсь "Lightroom".
(о чем там можно много рассказывать?) "Lightroom" многофункциональный и профессиональный инструмент, известные американские учебные заведения уделяют много времени на создание обучающих материалов к данному софту...
чего не скажеш о Aperture...
кстати ADOBE Bundle это не только "Photo Shop" stand alone...

[Михаил К]

как я понимаю о вкусах не спорят,
кому то удобней "Aperture" а кому то "Lightroom".

Так я сразу и написал, что исходный вопрос сродни «Что лучше, Canon или Nikon»

(о чем там можно много рассказывать?) "Lightroom" многофункциональный и профессиональный инструмент, известные американские учебные заведения уделяют много времени на создание обучающих материалов к данному софту...
чего не скажеш о Aperture...

Ну, Апертура тоже многофункциональная и профессиональная. И обучающие материалы есть...
Вот навскидку: видеокурсы Lynda.com;
Aperture 3 Portable Genius;
Apple Pro Video Training: Aperture 3;
Apple Pro Training Series: Aperture 3;
Focus On Apple Aperture;
Apple Aperture 3. A Workflow Guide for Digital Photographers....
Вопрос в другом — процентов на 80 это описания, вроде «чтобы отрегулировать контрастность, передвиньте ползунок Контрастность, расположенный в....» (и к этому еще пара больших иллюстраций, если в книжке, или демонстрация двиганье ползунка мышкой — если в видеокурсе). А куда автору деваться — объем надо набирать, а по сути-то большинство функций очевидны.

кстати ADOBE Bundle это не только "Photo Shop" stand alone...

Я в курсе, но что там кроме PS реально нужно фотографу? (А дизайнеру/верстальщику/веб-программеру Лайтрум с Апертурой нужен?)

PS А вообще, мы, кажется, давно в офтопике...