Сегодня был первый семинар, который не досмотрел даже до середины.
Вообще не понял смысла этой гонки: быстрее-быстрее по три секунды на фото в сопровождении с абстрактным текстом на общие темы. Такое чувство, что ведущий тупо перелистывает старый журнал попутно что-то комментируя сам себе или своим коллегам. Андрей, мы только учимся! И не всё, что абсолютно очевидно для Вас, нам вообще понятно.
Я всё понимаю: большой объём темы, большое количество примеров, ограниченное время... Но: можно задержаться на открытой работе больше, чем на три секунды? Я просто не успеваю рассмотреть, что там вообще на этом снимке! Можно не закрывать работу раньше, чем закончили её обсуждать? Можно не открывать следующую, если Вы всё еще говорите о предыдущей? Половину времени провели за созерцанием открытой папки на рабочем столе! Андрей, у Вас не работает переключение между снимками в полном экране?
Если Вы упоминаете какие-то недоработки в этом кадре, то можно немного конкретнее: что не так, где не так, почему не так? А не общими словами, что "кадр нужно доработать"? Извините, я ещё не успел заметить, что было на том кадре, мне показывают следующий с комментарием: "то же самое относится и к этому", и тут же окно с папкой. О чём речь-то шла?
Я так понял, тема семинара была: "как сделать работы для проектов"? Так как их сделать-то? Где ответы? Какие их пролистанных были хорошими, а какие плохими? Если мы говорим прямо сейчас именно движении в кадре, так давайте пока не будем о цветовом/световом выделении, правилах третей и ГРИП? Если мы о масштабах, так давайте забудем пока о рамках, движении и балансе белого? Утрирую, конечно, но именно такой сумбур в голове и остался. Выключил на середине, так как понял, что если раньше я более-меннее представлял себе суть задания (у меня пока первый раздел на повестке дня), то после часа конференции у меня просто каша в голове получилась.