Фототехника и аксессуары для съемки

[Devaki Kumar]

Про конкретно этот Тамрон слышал что проблемы с цветопередачей есть. Да и старый пленочный это объектив, на современные зеркалки с кропнутой матрицей я бы брать такие не стал. Тут тема такая: чем выше плотность пикселов (а у современных зеркалок APS-C плотность пикселов ОЧЕНЬ высокая) тем выше требования к оптике. Поэтому лучше покупать или объективы, оптимизированные под кроп (Tamron серии Di, Sigma DC, Canon EF-S, Nikkor DX - резкость на них будет лучше) или если уж хочется старые добрые, то фиксы - проблем с резкостью там тоже не будет.

Уважаемые Господа, всегда кто то что то слишит...
Я пользовался этим объективом и говорю не по слухам, он нормальный, немного медленный но НОРМАЛьНЫЙ!!! и всё у него хорошо с цвето передачей и резкостью!!!
Были бы у Евгении Безугловой деньги ... то Она не задавала бы вопросы о бюджетном объективе...
Да, он немного древний, но никак не плёночный, у нас в Индии он досих пор на прилавках магазинов...

вот его описание, кому не лень переводите сами:

Дмитрий Одинцов а это конкретно для Вас:

No lens is perfect, but the Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens delivers a lot for its price. The Tamron 28-75 would be a good general purpose zoom lens choice for 1.5x/1.6x "Digital SLR body" owners unable to afford expensive Lens.

The Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens is a relatively small normal zoom lens that delivers good image quality and a wide fixed f/2.8 aperture for a low cost.
The 28-75's full product name is "Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Lens" and requires an abbreviation key for many of us ...

SP - Super Performance (Tamron's highest quality lens line)
AF - Autofocus
XR - Extra Refractive Glass (reduces lens size)
Di - Digitally Integrated Design (to reduce ghosting, flare, CA and peripheral light fall-off along with improved resolution)
LD - Low-Dispersion lens elements (to reduce chromatic aberration for sharper images)
Aspherical - contains aspherical elements (compensates for spherical aberration and distortion, making for better performance with fewer elements (and thus allowing for smaller, lighter lenses)
(IF) - Internal Focusing

[Дмитрий Одинцов]

Это они немного лукавят по поводу кропа. Этот объектив я помню был еще когда и цифры-то в широких кругах и в помине не было, что его оптимизировали и доработали, это, конечно, хорошо, ну сути это не меняет. Объектив он пленочный в том смысле, что рассчитан на полный кадр.
А объектив хорошо или на маленькой матрице работает, или на большой, одно из двух. Как бы использовать только центральную часть кадра - это то же самое, что резать в 1.5 раза разрешение объектива. И если по меркам 5-7 летней давности, когда кроп-камеры были по 6-8-10Мпкс мириться с подобной потерей разрешения еще было можно, но на сегодняшний день с огромной плотностью матриц камер - по 12-15-18Мпкс на APS-C формат - это просто непозволительная роскошь. На кроп ставим объективы для кропа.
Исключения - разве что высоклассные объективы профессиональных серий, но и они на сегодняшний день не всегда на кропе лучше специализированных объективов под матрицу формата APS-C. Ну или фиксы.
Так что как бюджетное решение для полного кадра объектив еще рассмотреть можно, но для кропа надо брать объектив, рассчитанный а APS-C. У этого тамрона есть кстати почти абсолютный аналог для маленькой матрицы - это 17-50/2,8

[Николаич]

Кстати, да! Мы же не знаем на какую камеру это стекло встанет! На ФФ, если не D800(Е), то будет очень хорошо. А вот на плотнопиксельный кроп (16-18-24Мп) будет... не очень. Впрочем, если ресайзить для ВЭБа или свафото в 1920х1080, то разницы не заметить.

[Devaki Kumar]

Исключения - разве что высоклассные объективы профессиональных серий, но и они на сегодняшний день не всегда на кропе лучше специализированных объективов под матрицу формата APS-C. Ну или фиксы.
Так что как бюджетное решение для полного кадра объектив еще рассмотреть можно, но для кропа надо брать объектив, рассчитанный а APS-C. У этого тамрона есть кстати почти абсолютный аналог для маленькой матрицы - это 17-50/2,8

Я не пользовался 17-50...
полистал англоязычные сайты на которых сравнивают ТАМРОН 17-50 с 28-75, 99% пользователей сходится к тому что в качестве и работе они одинаковы.
НО !!!!! фокусное расстояние у них РАЗНОЕ и каждый выбирает под свои нужды, конкретно я пользовался 28-75, остался им доволен...
Евгения Безуглова спросила именно об этом "бюджетном" штатном стекле, а не о "широком" 17-50...
не вижу смысла в дальнейшем рифмоплетстве и "запутывании" умными речами нашу соратницу...

PS да, вы правы сравнение чего то с чем то всегда интересно как на ФФ так и на кропе, НО был задан конкретный вопрос о конкретном стекле на который мы уже давно ответили, нормальное бюджетное стекло, берите, пользуйте, копите средства на про технику...

[Дмитрий Одинцов]

Ну разумеется они одинаковы, ведь это по сути та же линза, просто доработанная для того, чтобы давать картинку на матрице меньшего размера. Но одинаковы только при условии что 17-50 мы цепляем на кроп и сравниваем с 28-75, который цепляем на полный кадр. А вот если 28-75 цеплять на кроп - это уже извините далеко не одинаково! ) Да и какой же это штатный зум будет на кропе, скорее портретник.
P.S. И 17-50 почему же широкий, если эти объективы использовать по назначению (17-50 для кропа, а 28-75 для фф), то угол у них одинаковый!
P.P.S. Судя по efix выложенных снимков автор вопроса снимает на кроп.

[Евгения Безуглова]

Кстати, да! Мы же не знаем на какую камеру это стекло встанет! На ФФ, если не D800(Е), то будет очень хорошо. А вот на плотнопиксельный кроп (16-18-24Мп) будет... не очень. Впрочем, если ресайзить для ВЭБа или свафото в 1920х1080, то разницы не заметить.

Моя камера Nikon 3100D

[Евгения Безуглова]

Ближайшее время поеду во Владивосток, буду покупать, а то у меня единственный объектив родной фикс 35- 1,8 , не очень удобно очень ограничена в съемке.
Всем спасибо за участие

[Юлиана Иванова]

Никто не хочет включаться в мою игру, безобразие..

Тогда подскажите, пожалуйста, как выбрать флешметр.

Спасибо!

[Николаич]

Хм... Вам зачем? Может мне тоже надо?

[Devaki Kumar]

Никто не хочет включаться в мою игру, безобразие..

Тогда подскажите, пожалуйста, как выбрать флешметр.

Спасибо!

поищите на "youtube" канал магазина "Adorama", там у них были ролики о флешметрах.

Техника выбирается/подбирается из того что соответствует вашим потребностям и имеющегося в наличии бюджета...

Hеплохой бюджетный вариант- " Sekonic L-308S Flashmate, Flash and Ambient, Incident & Reflected Exposure Meter
233$ "