Поиск редакторов

[Андрей Заломленков]

Юрий Григорьевич Лозовой, ну так я и раньше говорил, что администрация, вовремя не отследившая и не удалившая вовремя, в положенный срок запрещённые материалы, рискует нарваться на неприятности от РКН в виде крупных штрафов или приостановки деятельности сайта до 3-х месяцев...Вот почему команда модераторов должна быть сформирована как можно скорее и приступить быстрее к работе..
Времена сейчас сложные и даже за одну фотку или неудачный коммент могут вздрючить по-полной..

[3оpеслaв]

Вот один из кандидатов для помещения в такую рубрику:
https://fotokto.ru/id224773

Да Вы как двойной агент

https://fotokto.ru/id224773#photo8814713

это "кандидат", только не туда, - здесь статьей "пахнет"...

Полистал фотки, не понял, о чём речь вообще?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- у этого автора есть несколько фотографий дамбы, - гидротехнического сооружения,

... В Москве и Московской области действуют жесткие ограничения на фото- и видеосъемку, а также на публикацию кадров критической инфраструктуры, включая гидротехнические сооружения (ГТС), гидроузлы и шлюзы.

... Как-то так...

[3оpеслaв]

Если так трактовать, то метро тоже стратегическое назначение имеет. Кремль, Белый дом....
Дамба и дамба, там что, координаты что ли есть или описание места нахождения, на гугл и яндекс картах это всё давно есть в открытом доступе.

надо бы создать отдельную тему для обсуждения данного предложения на форуме. Сделаете?

https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=9179

[3оpеслaв]

Как по мне, рубрика "Выбор редакции" носит по своей логической сути неправильное назначение.

Это исключительно субъективная оценка 10 человек. Она настолько субъективна, что не имеет никакого смысла. В выбор редакции должны попадать среднестатистические фотографии авторов "средней руки", просто наиболее удачные результаты этих стараний, на которые хотелось бы равняться.
На то что вывалено на 35 фото совсем не хочется равняться, и это не есть показатель высшего профессионализма, когда ретуши на фото больше чем самого фото в оригинале.
А в чём смысл? Ну, знаете, я и карандашом рисовать умею, но какое это отношение имеет к фото?
На некоторых фотографиях ретуши столько, что не понятно, что там происходит, что ж там классного-то? И почему все остальные должны равняться? Ну или какой смысл в этом разделе, какое предназначение он несёт?

[einstürzende neubauten]

Выбор редакции довольно однообразен. Объективнее выбирать по одному фото из каждого раздела.
И давать в комментарии обоснование выбора.

[Андрей Заломленков]

3оpеслaв, так подавляющее большинство на сайте вообще не заморачивается с ретушью, можно, а зачем? Лучше показать "чистое" искусство, не замаранное в ФШ и нейросетях! Кривое, косое, мутное, кислотное, но зато натуральное! И вообще, так было задумано автором, что вы ло него докопались? Это не мусор, а такое художественное видение? И вообще, что вы понимаете в Чёрном квадрате Малевича?

[3оpеслaв]

Не нужно путать "ретушь", "проявку" и редактирование. Свето/цветокоррекция к ретуши не относится.