Фотокто стал еще удобнее на мобильных устройствах.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- я конечно "дуб" в этих понятиях, но интернет говорит, что 2 мегапикселя приблизительно занимают место от 0,5 до 2,5 МБ...

... меня не интересуют мегапиксели при просмотре на смартфоне, меня беспокоит объем в мегабайтах, которую, после скачивания, будет занимать файл на смартфоне...

... Тем более, что это для Вас не актуально, т.к. Вы смотрите фото на большом экране...

[3оpеслaв]

20 мегапикселей тоже могут занимать 0,5 мегабайт, и даже 0,2...
В любом случае, для двух версий используется один и тот же графический файл, поэтому не понимаю, какой вопрос о загружаемых файлах должен разрешиться...

Дальше я уже теряю нить беседы, т.к. ответил Андрею Ивановичу про то, что фотографии размером в 2 мегапикселя смотреть на большом экране не впечатляет, поэтому удивление тому, что их кто-то смотрит на устройствах с меньшим экраном не совсем понятно.

Так или иначе, можно принудительно включить на мобильном устройстве версию для ПК (как было раньше), просто флуд увёл суть темы так далеко, что потерялся смысл.
А суть темы в том, что администрация сайта добавила мобильную версию и спросила "как она вам?"

Она фиговая. Но, если не нравится, можете вернуться к обратной и не использовать мобильную. Но тема посвящена именно ДОРАБОТКЕ мобильной версии.

[Андрей Заломленков]

3оpеслaв, ну что Вы элементарщину 20-летней давности подзабыли? Экраны Full HD предлагают разрешение всего 1920x1080 пикселей (около 2,5 Мп). Наиболее распространённый вариант высокого разрешения экрана — 3840 × 2160 пикселей. Это примерно 8,3 мегапикселя. Такое разрешение часто называют Ultra HD или UHD. И, наконец, честное 4К - 4096 × 2160 пикселей (DCI 4K). Это примерно 8,8 мегапикселя. То исть для комфортного просмотра и требуется такой вес фото для наилучшего воспроизведения. А если маленькое изображение растягивается до разрешения экрана, то всякая муть непременно лезет. Когда разрешение фото на сайте было 720р, то приходилось уменьшать разрешение монитора тоже до 720р, тогда изображение воспроизводилось более адекватно.
На экране смартфона почти все фотки кажутся хорошими, а глянешь на большом мониторе - кровь из глаз. Поэтому оценивать качество снимков по картинке на экране смартфона просто глупо.

[3оpеслaв]

Поэтому оценивать качество снимков по картинке на экране смартфона просто глупо.

А если маленькое изображение растягивается до разрешения экрана, то всякая муть непременно лезет.

Так что в итоге оценивается, муть на большом экране, или глупость на экране смартфона? И по каким параметрам она оценивается?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- надеюсь, что те Редакторы и те Модераторы, которые будут оценивать качество фото, - будут их оценивать, рассматривая на большом экране (тем более, что один из них Вы и у Вас классный монитор)...
Что воду в ступе толочь?
Как-то так...

[Андрей Заломленков]

Юрий Григорьевич Лозовой, вот-вот, очень бы это хотелось, а то Александр Деревяшкин может снова козу поставить в выбор редакции, если на айфоне будет смотреть...

[Андрей Заломленков]

3оpеслaв, надо исходить из того, что на фотовыставке посетители не таращатся на экраны телефонов, а рассматривают отпечатки в формате А2 обычно...Кстати, когда у меня были фотовыставки, то распечатки фото с Панасоника, имевшего всего 8 мегапикселей на борту, получались прекрасно.

[3оpеслaв]

Тут и Фотокто достаточно, чтобы пену изо рта пустить от токсикоза, какие ещё фотовыставки...

[Андрей_65]

Ну и где тут большая разница, между 6,98мгп и 0,96мгп?

[3оpеслaв]

Конечно слева в разы картинка мыльнее, чем справа, вообще никаких деталей не разобрать...

Слева картинка такая, как говорил мой отец "как будто в глаза мухи насрали"