Андрей Заломленков писал(а): На каком основании?
На основании того, что это не интересно НИКОМУ рассматривать кошака с хвоста и морды во всех ракурсах, КРОМЕ самого автора и пары фанатиков, ну и может ещё одного зоолога на весь сайт, как не интересно рассматривать миллион коней Сан Сана, на протяжении 10 лет десятки тысяч не меняющихся фотосессий с Машей, как и не интересно смотреть на мои кусты изо дня в день, кроме как мне самому и пары моих друзей.
В этом и есть бессмысленность и упоротость. Вместо того, чтобы месяц подумать над хорошим кадром, искать подходящего времени/погоды/явления, все щёлкают как в приступах обсессивно-компульсивного расстройства, словно в какой-то агонии, будто кто-то куда-то торопит, или какая-то сделка.
Как на счёт 1 кадра в месяц? Прекрасный результат, над которым придётся потрудиться, чтобы такое портфолио вообще кто-либо заметил.
Какие 5 кадров в день? Зачем, для кого, что это за одержимая потребность?
Согласен с Юрием Григорьевичем, хотя бы 5 кадров в день в разные рубрики.
А то 5 человек подряд выкладывают по 5 птичек, а в ленте как на сайте орнитологов каких-то, а не на среднестатистическом общественном ресурсе.
Иногда какая-то порнуха подряд валится от Корфа, Борджии (благо последнего заблокировали наконец), как будто не на обычный фотосайт (соцсеть) зашёл, а на порнопортал.
Неужели за такое количество лет не приходит осознание ненужности такого количества цифрового мусора, какая вообще надобность не просто хранения, а вываливания на публику всех этих бесконечных фотосессий с однотипными фото?
