Модерация на сайте, практическое применение

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Уважаемая Администрация,
… Получил сегодня 2 сообщения о сокрытии комментария, на основании пункта IV.4 Правил – Флуд.
Оба сообщения по моим комментариям под одной фотографией.

… Согласно п. IV Правил сайта:
- «Флуд. Запрещено общение в комментариях под фотографиями на темы, не связанные с фото».
… Конечно, сама формулировка в Правилах не содержит конкретизации: сколько сообщений под фотографией считается флудом?:
… Или каждое из сообщений (тогда можно получить блокировку за переписку с автором всего одной фотографии) или эта мера, - применяется за всю переписку под одним фото?

… Конечно, сам термин «Флуд», по своей трактовке в Правилах сайта, отличается от общепринятого:
- «Флуд — это поток бессмысленных, повторяющихся или не относящихся к теме сообщений, который засоряет чаты, форумы или комментарии в интернете.
Слово происходит от английского flood — наводнение или потоп. Сообщения словно «заливают» пространство, мешая нормальному общению или поиску нужной информации.
Основные виды флуда:
Текстовый: Одинаковые слова, случайный набор символов, бессмысленные фразы…»

… Исходя из того, что в полученных сообщениях не указано какие именно из моих сообщений послужили основанием для их сокрытия?
Ведь на моей страничке я вижу, что конкретное сообщение скрыто, однако привязки к номеру Решения нет…

Под фотографией, которую я вижу на своей страничке, - отсутствуют тексты сообщений Автора, которые послужили основанием для моих ответов. Что существенно затрудняет формулировку обоснования размещения моих сообщений под фото Автора…

... Особо интересен вопрос:
- по чьей инициативе мои сообщения были скрыты, или это личная инициатива Модератора, или это по жалобе Автора?

… Если это инициатива Модератора, - тогда имеет смысл что-то обсуждать, что-то доказывать…
… А, если это по жалобе Автора, то, даже заморачиваться нет смысла, - можно смело удалять всю переписку…
… У нас достаточно на сайте авторов, которые не желают разговаривать с другими пользователями…

Но, здесь остается вопрос о мерах воздействия…
В Правилах модерации, сама процедура описана расплывчато, что допускает широкий диапазон принимаемых мер.
Поэтому возникает вопрос:
- а стоит ли что-либо, кому-либо комментировать под фотографиями коллег или высказывать свое мнение в дискуссиях на Форуме, если за это можно получить «по полной программе»?

- в разделе 6 Правил модерации указано:
- «Если вы считаете решение ошибочным, - напишите Команде fotokto.ru — кнопка «Отправить сообщение» в её профиле. Можно и просто ответить на то самое уведомление: оно лежит у вас в личных сообщениях».

… Исходя из того, что в тексте Сообщения, отсутствует объяснение о том, какое именно из моих сообщений было признано флудом, - не понятно, по какому из Решений что обжаловать?

Есть некоторые противоречия и в порядке и сроках рассмотрения жалоб на вынесенные Решения.
… В разделе 2 Правил модерации указано:
- «Между решением модератора и удалением всегда неделя — и там, где правила требуют удалить, и там, где работу просто скрыли. Это время на то, чтобы автор успел написать, а администрация — отменить решение. Отменённое решение материал не стирает: работа возвращается туда, где была. Скрытое разбирается раз в неделю, по понедельникам, поэтому фактический срок — от семи дней до двух недель».

… Если в Решении Модератора не были указаны «Пояснения модератора», то приходится ждать понедельника, чтобы получить эту информацию, на основании её подготовить текст возражений, отправить его Администрации, а там, в следующий понедельник, если опять возникнут спорные моменты, которые за одну сессию дискуссии не решить, тогда что?

… Если Модератор вынесет 10 Решений о нарушениях, кто будет в понедельник их рассматривать и сможет ли вникнуть во все нюансы?

… Не проще ли самостоятельно удалить спорный материал?
Конечно, возникает в этом случае вопрос, - а будет ли считаться Реализованным решение Модератора или оно не будет учтено?

… Также, интересный вопрос, - что практически означает понятие «ПОМНИТСЯ» в последней графе раздела 1, Правил модерации?
… Получается, что простое высказывание «не по теме» фотографии, по сроку давности, а, возможно и последствиям, приравнивается к понятиям: - «Оскорбления, грубость, травля участников»…

… И, это точно для «социальной сети» придумано?

[Андрей_65]

ИИ скрывает (на всякий случай)) - секунда всего примерно прошла, а уже вердикт готов.)
З.Ы. Заменяйте слово "приду...ватость" на "глупость", если что.

[SanSan]

абыдна дааааа?

[Андрей Заломленков]

Юрий Григорьевич, как говорил персонаж известного советского фильма "Спортлото-82" "слишком много текста", можно было всё объяснить в двух словах.. И в неписаных правилах: пункт 1 - модератор всегда прав, пункт 2- если неправ, то смотри пункт 1..Как-то так..

[Андрей Заломленков]

Как работает практическая модерация я уже писал в соседней ветке форума https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=9190&start=40 Но так и не дождался ответа на простой вопрос вопрос - почему у меня было скрыта пара работ с текстом поверх картинки, а у других авторов они преспокойно остаются на месте?
Навскидку:
https://fotokto.ru/id23216#photo8850255
https://fotokto.ru/id124022#photo8850011
https://fotokto.ru/id247277#photo884318
https://fotokto.ru/id238605#photo8835880
https://fotokto.ru/photo/new?page=17#photo8855237
https://fotokto.ru/photo/new?page=4#photo8857890
https://fotokto.ru/photo/new?page=4#photo8857876
https://fotokto.ru/photo/new?page=4#photo8857881
https://fotokto.ru/id175094#photo8658367
https://fotokto.ru/id216274#photo8841813
https://fotokto.ru/id216274#photo8825898
https://fotokto.ru/id216274#photo8824385
https://fotokto.ru/id216274#photo8817296
https://fotokto.ru/id216274#photo8800682
https://fotokto.ru/id216274#photo8800675
https://fotokto.ru/id216274#photo8797472
https://fotokto.ru/id216274#photo8794186
https://fotokto.ru/id216274#photo8793767
https://fotokto.ru/id216274#photo8793380
https://fotokto.ru/id216274#photo8791147
https://fotokto.ru/photo/new?r...;page=5#photo8850255
https://fotokto.ru/photo/new?r...;page=6#photo8849844
Не дождавшись ответа от модератора на форуме, написал письмо на почту 19 августа, потом вторично - 29 августа. Ответа так и не последовало.. Выходит, что модератор действует по своему усмотрению., ИИ-фильтрация контента пока не внедрена, а некоторые авторы остаются неприкасаемыми...

[Юрий Григорьевич Лозовой]

SanSan San,
- «обидно», - не то слово, для этого есть другое определение…
- когда, в рубрике «Хочу критики», автор, которому критика не нужна от слова "совсем", выставляет своё фото, а ты высказываешь об этом своё мнение и к тебе применяют «санкции»,
... когда на его «неправильную» информацию, ты даёшь правильный ответ, а тебе опять «санкцию»,
а фото продолжает «висеть в критике» несколько суток, собирая «отзывы» других пользователей,
- создаётся впечатление, что это просто «ловушка для дураков»…

… Самого автора, которому критика не нужна, но постоянно размещающего фото в рубрике «Хочу критики», необходимо привлекать к ответственности на основании: - «пункт IV.4 правил — Флуд»…

Как-то так...

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей Иванович,
- можете весь текст не перечитывать, но последнюю фразу, - перечитайте обязательно…

… Если Вас, когда-нибудь, привлекут к ответственности за то, что Вы на сайте про фотографию, рассказываете рецепт шарлотки, - не говорите, что это было про то, сколько плёнку в фиксаже держать…

[Андрей Заломленков]

Юрий Григорьевич Лозовой, описание к фото не есть флуд, вон, у Деревяшкина целые рассказы под картинками и ничего, не привлекают! Флудить начинают те (не будем показывать пальцем кто), цепляющиеся на комменты других пользователей, не критикующие саму работу, а тупо пишущие что автор дурак и у него одни дерьмофотки и т.п.

[3оpеслaв]

Юрий Григорьевич Лозовой, т. е. своим возмущением здесь, Вы даже не косвенно, а прямо подтвердили мною написанное в личке Вам. Но, написать всё открытом текстом нельзя, нужно юлить, добавлять в чс, поиграть в какие-то понятные только Вам игры, здесь как-то витиевато, а не прямо в лоб написать суть проблемы, под откровенный глумёж того, о ком Вы пишите.
Как же вы все трясётесь за место на этом сайте, готовы глотку друг другу перегрызть, по головам друг другу пройтись за свою значимость. И всё ради каких-то любительских фоток.
Как же мерзко...

Теперь я уже не сомневаюсь, что пригласительное письмо от Администрации было написано мне не без Вашего участия, было бы странным, что новые владельцы сайта вообще в курсе о прошлых моих "заслугах" здесь, чтобы высылать какое-то персональное приглашение, будто я какой-то особо значимый фотограф и представляю интерес для этого сайта.
Вы хотели, чтобы я Вам подыгрывал, но что-то пошло не так, опять какие-то манипуляции.
Какая-то обитель проклятых. Просто одна большая шиза.

[3оpеслaв]

Администрацию прошу требовать от пользователей помечать фото добавленное в критику, что фото выставлено не для критики:

https://fotokto.ru/photo/critic#photo8859547

А то это всё очень похоже на тесты на вменяемость, а не обсуждение фото.

Почему нормальные люди, которым нужна критика:

https://fotokto.ru/photo/critic#photo8855977
https://fotokto.ru/photo/critic#photo8858766

Должны страдать из-за кучки придурков в этом разделе? Нам что, сугубо в личке обсуждать фото, потому что вы не в состоянии банально ограничить доступ 5-6 пользователям, которые находятся в откровенно невменяемом состоянии?
Это точно нормально в разделе критики задаваться вопросом, зачем пишется критика?

Уделите пожалуйста время обсуждению этого вопроса.