Заказал фотосъемку. На фотография "шум". Можно ли убрать?

[RacoN]

Доброго дня!
Свойства фотографии:


Конечный результат: http://clip2net.com/s/3oMIuK5

Даже при уменьшении очень сильная рябь/шум.. Можно ли что-то сделать?

[Дмитрий Лядимов]

RacoN, убрать можно, но при этом сильно испортится резкость фотографии, лучшего результата можно было бы добиться при обработке снимка в формате рав, но сомневаюсь что начинающий фотограф вёл съёмку в этом формате

https://yadi.sk/i/SmI2LgD2jhpdj

[RacoN]

Да.. получается как нарисованная картинка.

[Петр Московцев]

Уменьшить шум и резкость сохранить можно, совсем убрать - нет.
Да и фото нормальное для "семейного альбома". Или у вас более глобальные цели на это фото?
Никто не будет рассматривать это фото на таком увеличении, ну кроме Вас.
Да и после обработки вполне можно напечатать, ну там - 30х40см.
Конечно фотограф странный, ИСО - 1600, а выд. 640. Зачем??

[tipchik]

RacoN,
То что вы показали..это не фотография... ,а куча мусора из цветных пиксель
Явно работа RAW конвертера, такая картинка бывает если при обработке задирать настройки резкости и детализации..
Нужны оригиналы..

[derev]

Нормальное фото, просто ненужно смотреть при большом увеличении, многие фотографы обычно берут и уменьшают размер своих фото и они тогда выглядят гораздо качественнее.

[tipchik]

derev, Точно.., зачем смотреть..и зачем снимать на зеркалку..)) смартфон наше всё...и ни какого 100 % размера просмотра

[Скиталец]

Ну, учитывая, что смотреть на фото Вы при 100% скорее всего не будете, то можно и не полностью убивать шум. При уменьшении размера он уже не будет так заметен. Если по быстрому, то я бы сделал как-то так:
http://s015.radikal.ru/i332/1510/fd/168a4c53eb4a.jpg
При печати 10х15 или 15х20 шума вы вообще не увидите практически. А если на мониторе, то при 25% шумов тоже почти уже не видно. Для просмотра на мониторе я бы вообще отресайзил.

derev, я Вам там ссылку кинул по резкости

tipchik, Явно работа RAW конвертера, такая картинка бывает если при обработке задирать настройки резкости и детализации..

Такой шум из-за задранного ISO 1600. Если бы была задрана резкость, были бы явственно видны ореолы нерезкого маскирования.

[tipchik]

Скиталец, т.е у 600D при ясном дне шумы как дешёвого смартфона 5 летней давности.. типа смех..в зале..
у меня на смарте на 1600 при ясном дне такого нет а тут серьёзная зеркалка..
Фотограф из дешёвых пантов снимал в RAW.. и переусердстововал..,надо было немного убрать шумы..,а движки резкости и детализации в НОЛЬ!!
---
Автору вопроса
Если оригиналы целы..надо сделать новую обработку.. и убрать только шумы.. и то по минимуму и не больше всё остальное выключить.. и убрать черное виньетирование по краю кадра .. это вообще непонятно откуда,не думаю что для красоты.., будет нормальный кадр

[Sergey Kuznetsov]

RacoN,
То есть, это была заказная съёмка за деньги?! Ай, мля...

Можно ли что-то сделать?

Я бы не только деньги назад потребовал, но ещё бы и за моральный ущерб круглую сумму содрал. А потом бы ещё и в сети "рекламу" этому безрукому мастеру сделал и в соответствующие органы бы стуканул "за оказание услуг ненадлежащего качества"... а там пусть уже они сами разбираются, на каком основании этот фотографер осуществляет коммерческую деятельность и как его наказывать.