Ещё раз про защиту фотоснимков от воровства

Эдуард*** » 05 фев 2021, 18:02

Проблема защиты фотографий от воровства интересна,но и проста до безобразия и есть только 2 решения.Первое-никому в инете фото не показывать,да и не показывать вообще)) и второе- иметь всегда исходник в raw. Что-то нигде не видел,чтобы выставляли исходники,а любое фото всегда хоть минимум,но обрабатывется,а это уже не исходник. Сайты же сами уменьшают размер фото или требуют это сделать,это опять же не оригинал.

Tilzit, как для чего утаскивать джипеги хорошего качества? - для той же рекламы на сайтах, Лозовой же писал, что видел свои натюрморты на чужих ресурсах без указания авторства..

**___Nik___** » 05 фев 2021, 19:06

Андрей Заломленков писал(а):для той же рекламы на сайтах, Лозовой же писал, что видел свои натюрморты на чужих ресурсах без указания авторства

понятно

я подумал ваших котиков воруют для вискаса :lol:

При желании Лозовой может взыскать с рекламщиков денежку (если исходник имеется), а вот предотвратить подобное никак, только если не выкладывать совсем, сжимать до плохого качества или делать картинки как у вас

Tilzit, Вы прям заинтриговали, надо поискать в Инете, неужели ни одно моё фото никто не уволок?

**Alexander53** » 05 фев 2021, 19:44

Андрей Заломленков: "Alexander53, на это можно ответить, что сейчас есть программы, позволяющие увеличивать фото до 10х без всякой потери качества и с сохранением детализации."
По моему мнению это утопия.
Я сделал тест: первое фото 100% кроп из оригинального фото размером 4256 х 2832, второе фото 100% кроп из фото размером 4256 х 2832, но увеличенного из малого (как на нашем сайте) размера 1200 х 800 >>>>>>

Как видите разницу в качестве прекрасно видно.

Alexander53, программы для увеличения фото с сохранением детализации работают по-другому, некоторые задействуют и нейросети, так что конечный результат может быть весьма неплохим:
https://pikabu.ru/story/neyroset_uvelichivaet_razreshenie_izobrazheniya_do_8_raz_6906911
https://bigjpg.com/ru

Андрей Заломленков,

Андрей Заломленков писал(а):программы для увеличения фото с сохранением детализации работают по-другому

Продемонстрируй.

**Семен Семеныч** » 05 фев 2021, 20:33

Андрей Заломленков,

так что конечный результат может быть весьма неплохим:

Вам что скучно, поговорить не с кем?
Сейчас любое качественное фото для любых целей можно купить за 30 центов. Зачем все эти танцы с бубном?

**Андрей_65** » 05 фев 2021, 21:05

Данные ЭКЗИФа стирайте (или вводите какую нить дезу)) - дело в суде выиграете.))

**delete (id225461)** » 05 фев 2021, 22:48

Вот жеж больная тема )) Фотоаппарат плодит 33-МБ raw. С полным фаршем в EXIF. В интернет сваливается превью.. Ну я сливаю 1400 по длинной, экспорт так настроен. 1200 и меньше не айс. Зрителя люблю типа. Исходный кадр- 6000 * 4000. Какой нахрен увеличитель программный из JPG формата? В котором зачищено всё? Децкий блин сад, младшая группа. Из 1 raw можно наделать кучу картинок. Воровать запарятся. Это одна сторона медали. Вторая- вы в интернет фото нахрена скидываете? На позор, то есть просмотр. Всем кто увидит. А критерий успешности при публикации- количество желающих посмотреть и показать дальше. То есть интерес автора при таой публикации- чтобы его фото увидело как можно больше людей.. И при этом перепосты - на него работают.. Но никто никогда это фото не купит, если вы не занимаетесь продажей. Вот у меня были вариации- под фото 3000 лайков, сотни перепостов- но НИКТО и НИКОГДА не просил это в норамальном разрешении, тем более купить.. Не то место. Торгуют на стоках. В сети- нет. Исключительно моральное удовлетворение.