Пожалуйста, помогите с выбором студийного фона!

[olegfoto]

Ferdinand Studio, Бумажный скотч, гениально! Не задумывался об этом. Попробую обязательно.

[Александр Табаков]

Есть ещё такая тонкость- под слой фона, растилаемого на полу ,подложите лист фанеры и тогда модель может прыгать , скакать , двигать кресло или стул и бумажный фон прослужит дольше

[Александр Волжский]

Некоторые мои коллеги в студии используют нетканные фоны, но лично мне больше нравятся бумажные по фактуре. Грязнятся они очень быстро, это из минусов

[Антон Швец]

Мне бумажные тоже нравятся больше, несмотря на их недостатки.

[ewerget]

По виниловому кто может дать коментарий ? На Raylab виниловый можно найти довольно гуманный ценник - хочу взять белый и черный. Насколько он матовый ? Сильно бликует ? У кого есть фото без ретуши с виниловым фоном ?
Что то винил у меня с банером ассоциируется....... Образцы пощупать негде.

[Sergey Polovnikov]

Вы совершенно правильно говорите. Виниловый очень похож на банер, только виниловый фон более матовый, но такой же жестковатый и тяжелый.
Опять же, наверняка повторю своих коллег, к сожалению универсального фона пока не придумали. Бумажный боится воды, пачкается и рвется, требует бережного хранения, но зато его поверхность более естественная, это несомненный плюс. Такой фон очень хорошо подходит для строгой и официальной сьемки, для классических схем света и для гламурной сьемки если без воды.
Тканевый фон опять же мнется, сложил пару-тройку раз или хранил не совсем аккуратно то придется гладить его однозначно. Но зато стирается и можно осветитель взади поставить для контрового света. С бумагой контровой свет не всегда получится, зачастую бумага на фоне попадается очень плотная и не просвечивает. Такой тканевый фон хорошо подходит для сьемки на документы, для классических световых схем, такой фон можно брать на выезд, есть фоны на гибких конструкциях и складываются в небольшую сумку.
Фон из нетканного материала это на любителя. Очень похож по потребительским качествам на ткань - моется, крепкий, не такой жесткий как винил и бумага. Но основной недостаток на мой взгляд это неоднородная плотность и фактурность. На фото это все получается разводами, неоднородностью. очень сильно зависит от угла освещения, интенсивности света. Для документов и официальной сьемки практически не подходит. Но дешев до безумия.

[olegfoto]

Sergey Polovnikov, Я вообщем солгасен с вами, по поводу недостатков и плюсов. Но все же, если бюджет небольшой, то, мне кажется, лучше использовать винил. Он может и не такой естественный как бумажный, но дольше протянет. К тому же его можно взять на выезд, потому что он не особо пачкается. Бумажный, все таки, это расходный материал.

[Sergey Polovnikov]

olegfoto,

Да, согласен. В части долговечности винил конечно более пригоден. Но вот если для выезда то наверное может быть не очень удобен - тяжелый, не сложишь его, придется катать в трубу а она длиной больше двух метров.

[Sergey Polovnikov]

Но к сожалению найти нормальные фоны для небольшой студии в Москве практически невозможно. Удивительно но это факт. Все магазины забиты цветными фонами, фонами с разводами, хормакеями, но обычных мобильных фонов белый/черный/серый к сожалению не найти. Много раз пытался но в наличии нет ни в одном из магазинов. Все под заказ с доставкой в течении 2-3 недель или только в течении месяца.
Поэтому рынок к сожалению к запросам фотографов не готов.

[Андрей Чекунов]

Sergey Polovnikov, что значит - нормальный?
Бумажный стандартный черный, белый есть в фото.ру в московских офисах.