Сколько объективов надо для счастья?

[alessandro]

semonov_nn, думаю ещё одна из причин такой огромной разницы из-за того, что у человека с мыльницей камера сфокусировалась на прутья клетки. Да и сложно сравнивать мыльницу начального уровня с более серьезной камерой
Ну и самое главное это опыт. Думаю если бы Вам дали эту мыльницы результат бы Ваш был более качественным.

[semonov_nn]

Не в том беда, что фокус промахнулся, а в том что человек это не видит, и заведомый брак выкладывает на всеобщее обозрение...
Фокусу я б научил, обратись ко мне... тем более что лигрята гуляют и можно даже мыльницей что-то снять...
но я в чёрном списке данной особы...
все тут великие мастера, вещают и вещают.. Деревяшкин и иже с ним не слезают с трибуны....

[delete (id145188)]

semonov_nn, касаемо величия "мастеров" - это да, это частая болезнь.

[staffin]

Друзья, раз уж тут пошел оффтоп, можно я воспользуюсь моментом? Вот подумываю для портретов взять макрообъектив. Вроде пишут в сети, что он для этого подходит. Выбор обусловлен тем, что макрики резкие по всему кадру и дают отличную детализацию. А мне постоянно не хватает детализации на всех портретах, кроме лицевых...
Конкретно речь вот об этом объективе, есть ли какие-то нюансы в его использовании для портретной съемки? -
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/obektivi-c36/nikon/obektiv_nikon_60_mm_f_2.8g_ed_af_s_micro_nikkor_jaa632db-44453.html#tabs_feedbacks

[semonov_nn]

а просто поджать диафрагму...
обычно на втором-третьем щелчке диафрагмы начиная от самой широкой.. самое лучшее разрешение в линиях на мм...
можно протестировать и точно узнать какая диафр. самая резкая...
и это для каждого объектива...


впрочем.. есть такая болезнь... без конца расширять парк объективов и вообще техники....

[Скиталец]

staffin, Дайте, ради интереса, пару исходников. Снятых без ошибок, но где не хватает детализации, по Вашим же словам. Интересно, что обратная свертка сможет с ними сделать.

[staffin]

Скиталец, я могу на почту Вам отправить? Или лучше закачаю на Яндекс диск и скину сюда ссылку. В течение дня сделаю!
И я не уверен, что это не проблема с промахом автофокуса... Возможно все дело именно в этом. Но на лицевых портретах, когда я фокусируюсь с расстояния полтора-два метра - все отлично, а когда расстояние до объекта у меня более 3 метров - то ли фокусировка стабильно мажет, то ли не хватает резкости объектива. У меня фикс 50 мм, Никон AF 1,8. В течение дня выложу на Яндекс исходник и обработанный снимок. Выберу наиболее показательные с точки зрения данной проблемы кадры..

[staffin]

А еще меня задолбала бочкообразная дисторсия. На всех моих снимках подбородки у людей увеличены и раздуты. Приходится постоянно использовать сжатие в фильтре "пластика" в фотошопе и сжимать нижнюю часть лица. И все равно заметно даже после этого. Простая коррекция дисторсии в фотошопе вообще не помогает..

[Скиталец]

staffin, А не пробовали исправлять дистросию по профилю камеры? ACR это сам делает, и весьма неполохо, только галочку поставить.
И да, если наиболее показательные, тогда уж, для сравнения, и наиболее "средний".

[staffin]

Скиталец, добрался до компьютера...

Вот смотрите.

1.Для начала вот то, что я считаю хорошей детализацией ( я уже не помню, возможно я повышал резкость через фильтр High Pass в фотошопе , скорее всего да...использовал радиус 2 и режим "overplay"). Но даже если я и повышал резкость, то исходник меня все рано устраивает на все 100%





2. А вот ссылка на уже другой raw файл без какой-либо обработки, качество которого меня не устраивает. Я не могу понять, то ли это промахи автофокуса и просто все не в фокусе, то ли это проблемы с резкостью объектива. Это как раз и есть типовой средний пример... - https://yadi.sk/i/ZrCku65tmfU8o