Зенитар 85/1.4 или Гелиос 40-2

[OlegZh]

Помогите с выбором.
Склоняюсь к 85/1.4.

Но не нашел нормального обзора, все что видел без прыгающей диафрагмы.
https://youtu.be/Z77gz1A4q08
http://www.penta-club.ru/forum/topic/135958-%D0%BC%D1%81-%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80-1%D1%81-8514/
Интересует версия под nikon, мнение обладателя, качество байонета и прыгающей диафрагмы.
И желательно снимок со стороны байонета (с видимой прыгалкой)

[Sergei P]

Про Гелиос-40-2 здесь http://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-gelios-40-2-85mm-f1-5
Обзора Зенитар 85/1.4 там нет, и он не участвует в "Лучший советский портретный объектив" http://radojuva.com.ua/2011/06/best-portraits-soviet-lens/
С версией под никон засада, не совпадают рабочие отрезки, с безлинзовым переходником не будет бесконечности, т.е. либо переделывать/допиливать, либо переходник с линзой, либо... покупать современные версии этих объективов Гелиос 40-2Н (http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/gelios-40-2n-2015-04-03-detail), МС Зенитар-1Н 85/1.4 (вроде начали выпускать такой, но на shop.zenit-foto.ru сейчас его нет, похоже дальше опытных образцов дело не пошло) По старым версиям ещё инфа http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-4-85.html#f80 Недоделанный он какой-то, я бы Гелиос взял, проверенный, признанный.

[OlegZh]

Уже прочел, что объективы абсолютно разные, дают разную картинку и сравнивать их нельзя. Я хочу зентитар 85/1.4, те фото которые видел с него меня устраивают.

[Андрей Чекунов]

если ручные - то Nikkor 85\1.4 Ais
Можно еще Samyang 85/1.4 посмотреть
Почему не смотрите автофокусные?

[Wlaдимир]

- ну насколько я в курсе, Гелиос 40 многие покупают ради его закрученой бокешки - остальное там не столь интересно и наигравшись, этот обьектив обычно ложится на полку в качестве экзотики. Про Зенитар 85/1,4 известно что это настолько диковинный и редкий зверь, что рассматривать его в качестве серьёзного портретника, да ещё и с грядущей переделкой под никоновский рабочий отрезок - видимо пустая трата времени. Есть-же шикарнейший автофокусный Никор 85/1,8G, который стоит чуток более 400 долларов и заслуженно считается самым резким обьективом в линейке обьективов от Никона, соперничая в своих оптических характеристиках с Никором 85/1,4G. который относится к профлинейке и стоит чуток поболее полуторы тысячи долларов.

Ну и правильный совет относительно неавтофокусной оптики от корейского производителя Самянг - эти ребятки делают достаточно бюджетную оптику профессионального класса, снижая цену посредством мануального управления этими обьективами - 35/1,4 и 85/1,4 - эти два обьектива, вообще считаются настолько совершенными, что многие фотографы ставят их в один ряд с лучшими обьективами от Цейса.

Из Советской оптики, я-бы всё-таки порекомендовал проверенные временем и имеющие совсем уж мизерную цену Юпитер-9 и Гелиос-44 - во первых они легко переделываются под рабочий отрезок никона путём подбора более тонких юстировочных колец в обьективах, во вторых Юпитер-9 действительно даёт очень своеобразный рисунок на прикрытых до 4,0 диафрагмах, иногда напоминающих акварельные картинки - у Юпитера есть свой собственный художественный рисунок, а Гелиос 44 - лично мне он не нравится своим гелиосовским рисунком, но кому-то в кайф при грошовой цене.

Ну и кроме всего, Ю-9 и Г44 лучше-бы использовать на Фулфрейме - у совестской оптики всегда были проблемы с разрешением и очень часто из-за неправильно технического изготовления, а на ФФ будет какой-то запас по разрешению, который режет кропнутая матрица, ну и советские обьективы отвратительно держат контровой свет, что заставляет многих фотографов, всё-таки переходить на нормальную оптику от Никона, Цейса или ещё каких-то серьёзных производителей.

Одно достоинство, конечно у советской оптики есть - это низкая цена - но больно уж много компромисов за это достоинство и проще прикупить на рынке б/у оптики что-то посерьёзней. если с деньгами напряг...

[delete (id158959)]

А глянуть тут http://www.pleer.ru/_244829_zenit_ms_zenitar_n_nikon_85_mm_f14.html

[Андрей Чекунов]

Michael_,думаете имеет смысл при стоимости как у самянга, с непредсказуемым качеством и последствиями?:)
имеет смысл или брать самянг или собирать деньги на мануальный 85/1.4 AIS, это если очень хочется мануальный.
Я бы купил 85/1.8 автофокусный на ибее за те же деньги и успокоился бы:)
ИМХО, конечно:)

[OlegZh]

Michael_, Прежде чем ехать и смотреть на это чудо ПАО «Красногорского завода им. С.А. Зверева», хотел поспрашать у народа, может кто вертел в руках и знает чего.

[pensioner.51@mail.ru]

Не знаю, кому как , но меня этот мануал достал еще на пленочной технике. И когда я приобрел Киев 20 с прыгающей диафрагмой в объективе это был верх блаженства. Сам фотик тоже был хорош, жаль украли в90е. От Зенита остался Юпитер 11, иногда использую.

[delete (id158959)]

OlegZh,
Пока не попробуешь сам, никакие рассказы не помогают. ))) Я вот оставил себе sonnar 135/3.5 ГДРовский нравился рисунок, хотя и не пользуюсь давно. Но может сгодится... Переходник есть ))) из 85 устраивает Юпитер-9 вполне и плюс размер и вес. А если нужен мне автофокус есть древний солигор 100 макро ))) но моя система тянется с Минольты... Теперь сони. )))