revuenon auto 50mm F 1,9 переделка под NIKON

[Андрей Бимов]

Можно ли поставить обьектив revuenon auto 50mm F 1,9 на NIKON заменив нижнюю часть переходником М42, Откручиваем нижнюю часть с креплением к байнету и прикручиваем на эти же болтики переходник М42 http://www.fotolink.su/v.php?id=db707e9f1904abb772495de37087b752

[Андрей Чекунов]

Здесь форум фотографов, а не очумелых ручек. Вряд ли кто озадачивался установкой этого объектива на Никон, тем более что у никона есть для этих фокусных объективы со светосилой 1.8, 1.4 и 1.2.
Хочется переделать - переделывайте, пробуйте, экспериментируйте. Может быть что из этого и выйдет...
Большинству же хочется просто снимать и учиться снимать.

Вы не ту систему выбрали для старых объективов.
Перейдите на Пентакс. Там нет никаких проблем с объективами М42.

[Андрей Бимов]

revuenon auto 50mm F 1,9 не под резьбу м42, а переделать хочу потому что с плёночных зеркалок оптика б/у почти за копейки

[Сергей Крылов]

Найдите переходник с того байонета на никон и все. Не мучайте линзу

[Андрей Чекунов]

Андрей Бимов, вот именно, из-за рабочего отрезка Никона, все эти пленочные объективы ничего кроме геморроя не доставляют. Ну кроме объективов под adaptall.
На кенонах с ними уже гораздо лучше. На пентаксах вообще проблем нет.
А в общем случае, для этих объективов лучше подходит сонька некс или микро 4/3. Туда вообще любые через переходник ставятся, и от зеркалок и от дальномерок. И переходники уже давно выпущены и продаются.

[Андрей Бимов]

Не все переходники можно найти, да и цена на некоторые не дешовая, какой смысл тогда в этой переделке будет

[Андрей Чекунов]

Не все переходники можно найти, да и цена на некоторые не дешовая, какой смысл тогда в этой переделке будет

Андрей Бимов, в нынешней глобализации, если переходник существует в природе, то найти его не проблема. Цена может быть не очень вкусной. Но если есть халявные уникальные объективы, то оно того стоит, т.к. стоимость таких объективов, как правило, превышает стоимость переходника многократно.
Смысл в переделке (хотя это не переделка, это просто использование объектива в штатном режиме на другой системе) - использование уникального объектива, который дает узнаваемый и характерный рисунок, на своем аппарате. Зачем народ тулит всякие 44 гелиосы на современную технику, для меня большая загадка.

[delete (id24964)]

Сергей Крылов,

Найдите переходник с того байонета на никон и все. Не мучайте линзу

В этом нет ни какого рационального смысла. Никон и М42 не совместимы. У М42 рабочий отрезок короче. Если взять переходник без линзы, то можно будет снимать только макро с весьма говёненьким качеством. если взять переходник с линзой, что бы бесконечность появилась, то будет обычная так себе картинка. Старая оптика сама по себе не блещет, в силу того, что она морально устаревшая по современным меркам, а ещё и с дополнительной линзой...

[Андрей Бимов]

Георгий ---, Рабочий отрезок на 1мм у никон длиннее, это вовсе не значит что нельзя установить другой обьктив компенсировав этот милиметр, у гелиос например стачивают юстировочную шайбу на 1мм

[Андрей Чекунов]

Сергей Крылов,

Найдите переходник с того байонета на никон и все. Не мучайте линзу

В этом нет ни какого рационального смысла. Никон и М42 не совместимы.

Совершенно верно.
Единственные объективы, которые имеют смысл на Никоне, это от среднего формата, через tilt-shift переходник. И то, если для этого есть задачи и не лень таскать килограммы железа. При условии халявных объективов:) Хотя у Никона есть и родные tilt-shift объективы.
для всех остальных случаев у Никона есть родные объективы, или сторонние, выпущенные для Никона.
Если же есть куча халявных объективов М42, то Пентакс, Кенон, Сони (кажется тоже подойдет), БЗК - это ваше все:)