Муки выбора Nikkor 80-200 2.8 или Nikkor 70-200 2.8 VR

[Tarakan59]

Добрый день.
Имеется тушка Nikon D7100. Хочу телевик.
Подскажите, кто, чем снимал. Не знаю, что выбрать. Хочу 70-200 VR. Но денег есть только на 80-200. На 80-200 пугает отсутствие стаба. 1 раз пробовал им снимать, вроде получилось. Но не уверен. В прокатах в Перми не нашел. Кто, что скажет? Кто, чем снимал и как результат. Брать 80-200 и не париться, или лучше копить на 70-200.

[Денис Козлов]

если портреты или что-то не динамичное то 80-200, спорт и тому подобное 70-200

[tipchik]

Tarakan59,
Накроп FX оптику ..зачем..)? nikkor 70-300G VR реально ВЕЩЬ!!!!!!!!! если нконечно вы не светосила зависемый фотограф ,а просто рельно умеете снимать любой техникой
Да забыл просить..., что снимать то будем.)

[Дмитрий Ромашев]

Tarakan59, пользуюсь 80-200, один из самых востребованных у меня. Никогда не боялся отсутствия стаба, на мой взгляд это больше маркетинговая блажь, чем реальная необходимость, предпочитаю стабилизироваться штативом, или твёрдой стойкой. Да и тяжёлая железяка вроде 80-200 уже сам по-себе СТАБ. Кстати вы её пользовали на 7100? как там моторчик, нормально тянет отвёртку?

[Amary]

У меня Кэнон 70-200 2,8 без стаба, перед покупкой брала в прокате, чтоб понять, справлюсь ли я (а денег на стаб не было), ничего, справилась, довольная как слон. По общей схеме - на свету в Ав, выдержки короткие, смаза не будет, в тени в М выдержка 1/500 (можно 1/400, но бывает, что мои объекты съемки активные шибко, тут уже чтоб наверняка, на 1/250 и 1/320 тоже резко бывает, но не 100%, мне брак не нужен) и остальное "добирается" ИСО, редко выше 800 бывает. Но для моей камеры это ничего, если не сказать, что больше, чаще даже шумодавом не пользуюсь.

[tipchik]

Дмитрий Ромашев,
А я скажу так... штатив прошлый век..не.. даже позапрошлого века..) атавизм от фотопластин..)
Вам никогда не говорили.."тут штативом запрещено пользоваться"... а?
Стаб стабу рознь из никоновского, как нужно автору вопроса, стаб у зумма 55-200 отстой..только торзит.. стаб у Тамрона 70-300 такой тормоз.но у объективов высшего класса коем и является зумм nikkor 70-300G VR стаб очень мощныйи быстрый и практичеи незаметен и с рук на 450мм очень помогает..личный опыт 4года с ним да и сам объектив высший класс и лучший в этом классе. у nikkor 70-200 (второй версии) очень хороший и отказаываться от современных технологий.. ни есть айс.. ) Стаб у nikkor16-85 DX VRII сколько раз вытягивал кадры в музеях.. где нельзя и вспышку ни тем более штатив!!!где без него вообще делать нечего так,что про маркетинг..тут вы немного ошиблись

[Дмитрий Ромашев]

tipchik, прочитал вашу реплику - несколько сумбурно, не всё понял, но по принципиальным вопросам отвечу:
1. Интересно было узнать от вас особенности работы стабилизаторов разных объективов, может пригодиться когда...
2. Я не отрицаю новые технологии (стабилизации), а лишь высказал свое отношение к ней. Оно (отношение) происходит из личной манеры вести фотосъемку: я редко снимаю трясущимися руками неподвижные объекты при низкой освещенности. А это есть формула для которой СТАБ и придуман. Потому мне не интересно было в свое время выкладывать двойную стомость (70-200VR против 80-200) за малонужную мне фичу.
3. По поводу штатива - назвать его атавизмом это максималистский выпук. Хорошо: у вас есть классный СТАБ и он позволил вам в музее снять с выдержкой в 1с; а что будете делать, когда захотите снять сумеречный пейзаж с выдержкой 30с - тоже на СТАБ положитесь? Если на то пошло, посоветуйте не снимать на зеркальные камеры, в наш цифрофоточный век зеркало гораздо бОльший претендент на звание "атавизм", чем штатив.
4.

Вам никогда не говорили.."тут штативом запрещено пользоваться"... а?

Да штативом пользоваться запрещали, тут с вами не поспоришь. Но зачастую такие запреты тоже атавизмы прошлого века, когда штатив был отличительной чертой "профессионала".

[tipchik]

tipchik,
Конечно вы правы.. куда ж без штатива на вечерней съёмке.., и выдержку 1 сек ни один стаб не поможет
просто в некоторых случаях носить с собой штатив весом мин. 2 кило под 80-200 + камера как-то некомфортно..вот тут то стаб и выручает. было дело снимал в Эрмитаже с рук на 1/8 очень хорошо помогал.. стаб никоновский VRII

[Sergey Kuznetsov]

Tarakan59, я пользуюсь 70-200/2.8 VR II. Но Вы должны понимать, что дорогой, тяжёлый телевик - это диагноз. Это должно быть "Ваше". Если вам просто не хватает длинного угла, послушайтесь совета выше и посмотрите на 70-300. Это очень неплохой телевик и им пользовались многие серьёзные фотографы. При том при всём, он совсем недорогой и с хорошим стабилизатором.

[Tarakan59]

Спасибо всем за отзывы. На выходные договорился с фотографом у которого есть 80-200, о совместной фотопрогулке. Поснимаю, посмотрю и там уже буду дальше думать. В сторону 70-300 тоже обязательно посмотрю. В прокате такой есть. Всем огромное спасибо за участие.