прошу совета.

[Sergey Kuznetsov]

Amary, да нет связи между объективом и шумом! Шум - это особенность работы матрицы. Кстати, и на ISO200 шуметь будет разве что мыльница, да и то не сильно. На абсолютно любых зеркалках можно спокойно снимать на ISO400. А вот дальше - зависит от матрицы, но как правило, до ISO1600 шумы очень умеренные.

[Андрей Чекунов]

Luscinia,

lidia007,
Сanon 24 -105 f/4 из худших китов...
Может лучше взять Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ?

В чем его худшесть?
Хотелось бы пруфы увидеть.
У меня товарищ им снимает, вполне себе достойное стекло. Без особых художеств, просто рабочее стекло, которое всегда работает как надо и ты знаешь что получишь. и диапазон фокусных удобный. Уж исходники товарища, со второго марка, я вижу часто с этим стеклом.
Извините, но вы какую то ересь несете, уже который пост подряд... Теоретик?

[Amary]

Sergey Kuznetsov, я все это понимаю, Но смысл брать топовое стекло, если тушка не будет способна раскрыть его возможности. И останусь при своем - 50 1.4 люблю гораздо больше 24-105. Хотя, может, я просто больше фиксы люблю.

[Amary]

Андрей Чекунов, такие же мысли

[Sergey Kuznetsov]

Amary, есть смысл. Про все преимущества полного кадра мы сейчас не говорим, но в этом конкретном вопросе, картинка получается обратная. Кроп-камера на топовом ФФ-объективе использует только центральную часть стекла, именно ту, где наименьшие искажения и наибольшая разрешающая способность. То есть, кропнутая матрица на хорошем объективе выигрывает у полнокадровой. Более того, кроп-камеры вообще более требовательны к хорошей оптике. Матрица у них маленькая, пикселей много, плотность пикселей высокая, отсюда и вытекает.

[Luscinia]

Андрей Чекунов,

У меня товарищ им снимает, вполне себе достойное стекло. Без особых художеств, просто рабочее стекло,

Так новички часто по много лет снимают китом и думают, что все прекрасно... Так и остаются дилетантами всю жизнь.

Извините, но вы какую то ересь несете, уже который пост подряд... Теоретик?

А Вы сколько лет снимаете зеркалками, какими объективами приходилось пользоваться, какие размеры печатать приходилось, какие сюжеты снимали кроме "моя семья у фонтана"? ПРАКТИК?
Чтобы определить, что есть "ересь", нужно знания иметь, а не восхищаться самым дешевым китом.

[Андрей Чекунов]

Так новички часто по много лет снимают китом и думают, что все прекрасно... Так и остаются дилетантами всю жизнь.

А Вы сколько лет снимаете зеркалками, какими объективами приходилось пользоваться, какие размеры печатать приходилось, какие сюжеты снимали кроме "моя семья у фонтана"? ПРАКТИК?
Чтобы определить, что есть "ересь", нужно знания иметь, а не восхищаться самым дешевым китом.

Доходчиво и информативно:)
Ответ внушаить, особенно ава с телепушкой:)
Так где пруфы на ущербность 24-105/4 ???

[Антон Швец]

Ну уж переплачивать за эргономику на начальном этапе точно не стоит.

А кит киту рознь, товарищи. Например, пентаксовский кит - отличное защищенное стекло, которое не жалко в случае чего.

[Amary]

Антон Швец,
про эргономику спорно все же. Был 550д + 15-85 (китовый объектив от 7д), так невозможно было держать в руках, уставала через 5 минут и настроя на съемку не было (поэтому и мучила фиксы разные). Думала, что вообще не судьба мне зумами снимать, но сейчас 6д + 24-105 и рука не устает, хотя и фотоаппарат больше, и объектив. Просто фотоаппарат в руке лежит как надо.
Хотя, может, на начальном этапе это и правда не очень важно... Точно также как я 50 1,8 с 550д фотографировала и думала, что руки не оттуда растут, в резкость вообще почти не попадала, а поставила его же на 6д - автофокус на 4+ отрабатывал.

В итоге и думаешь, а нужен ли топовый объектив L с дешевым кропом, этот же вариант тут советчики советуют, так? Хотя бы уж продвинутый какой тогда типа 70д.
Ну, и про резкость по краям и т.п. - да, виньетка еще вылазит и так далее на ФФ, но зато объективы почему-то по центру резче становятся и лучше фокусируются, уж не знаю, почему, фантастика))

[Антон Швец]

Мария, наверное, это особенность Кэнона - сильная зависимость эргономики от класса камеры. У Nikon это прослеживается в меньшей степени - мне вполне удобно снимать на дешевенький D40.

Другой вопрос, что после топовых камер брать в руки бюджетные не очень хочется Но новичок может об этом никогда и не узнать.