Оптика Zeiss

[Sedov]

Валерий., Это абсолютно так. Согласен на все 100. Но начитавшись в интернете про эти стекла, я предположил, что при бесспорном качестве они обладают специфичным рисунком, который не всем понравится. Вот и решил спросить так ли это на самом деле. Или это просто качественная оптика, которая ничем по большому счету не отличается от одноклассников Canon, Nikon итд..

[Валерий.]

я начинал с мануалов, все эти гелиосы, цайсы,роденштоки и тд.
они были хороши, когда была пленка и 100 лет назад.
сейчас у меня нет ни одного мануала, я не снимаю видео.
на счет рисунка это больше эмоций чем реальности, любое стекло в определенной ситуации ведет себя по разному и создает разные рисунки, это зависит от освещения и установки диафрагмы.
из всего что у меня было, а у меня были практически все раскрученные мануалы мне нравился калейнар 100 на 2.8, его акварельная цветастость плавные уходы в боке.

[Андрей Заломленков]

Валерий., свой неповторимый рисунок объектив делает исходя из его оптической схемы линз, мультипросветления, количества лепестков диафрагмы, а потом уже накладывается разная освещённость, фон.
А утверждение, что древние мануалы были хороши, когда снимали на плёнку, в корне неверное, цифра даёт возможность раскрыть весь потенциал таких объективов и многие фотографы делают на них прекрасные снимки.

[Валерий.]

Андрей Заломленков,
нет никакого желания вступать в полемику или что то вам доказывать.
совет топик стартеру - продайте все барахло и купите современный авто фокусный топовый объектив.

[Андрей_65]

derev писал(а):

Цейсовские стёкла наиболее качественны из хорошего стекла, и поэтому наиболее прозрачны... от того фото более эффектны

... и.т.д и.т.п, в общем все то, что есть у многих объективов, но по более "демократичной" цене.))

[Ivann Pomidoroff]

Валерий.,

нет никакого желания вступать в полемику или что то вам доказывать.

Бесполезно что-то доказывать человеку у которого фокус находится в центре объектива.

[Sedov]

Друзья, давайте не будем цепляться к словам, убеждать друг друга в чем-то, спорить… У всех нас есть опыт использования разных камер, разной оптики, кому-то одно хорошо, кому-то другое… Форум же это площадка, где можно спросить мнение других людей, услышать, принять к сведению и применить либо НЕ применить прочитанное в своей жизни. Допускаю, что мануальные объективы могут кому-то нравится и сейчас, но это явно не мой случай, я просто более-менее опытный любитель и возиться с ручным фокусом точно не хочу. Автоматика это сделает точнее и быстрее меня. Тема то была создана затем, чтобы услышать мнения чем эти цейссы так отличаются, что стоят вдвое дороже. Вот пара объективов например:
Sony FE 85mm f/1.8 (примерно 55 000 руб)
ZEISS Batis 1.8/85 (примерно 108 000 руб)

[Андрей Заломленков]

Sedov, Вы бы для начала загрузили на свою страничку десяток - другой своих фотоснимков, чтобы другие участники форума их оценили, а потом уж спрашивали за Цейсс.. Если у Вас камера Sony Alpha ILCE-7RM4, так,вероятно, бюджет позволит прикупить любые элитные объективы, в том числе и цейссовские... Если аппарат другого класса и ценового диапазона, то и советы могут быть по использованию оптики иные.
И вы не указали приоритетные виды съёмки - если это спорт, вертлявые детки, всякие тусовки, свадьбы, птички и т. п. - тогда нужен объектив с быстрым, точным и цепким автофокусом - неважно, от Sony или других производителей. А если предполагается неспешная съёмка пейзажей, моделей, предметки, натюрмортов, то стоит ли переплачивать за супердорогие автофокусные объективы?

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,

Вы бы для начала загрузили на свою страничку десяток - другой своих фотоснимков, чтобы другие участники форума их оценили, а потом уж спрашивали за Цейсс.

Странно, изначально Вас не смущало отсутствие фото.
Скажите, а у Вас самого есть в пользовании объективы данного производителя?

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), изначально я не просматривал страничку автора вопроса, сейчас глянул ради интереса - ведь он написал, что опытный фотолюбитель.. Увы, там пока пусто и трудно судить об уровне фоторабот. Из цессовских стёкол был когда-то мануальный Tessar f2.8/50mm Carl Zeiss Jena, ничего у него особенного, поменял потом на Зенитар -М 1,7/50 mm - он понравился больше.