О матрицах

[yyv]

Уважаемые теоретики и практики фотографии.
В сети имеется множество рассуждений о достоинствах и недостатках
матриц типов CCD и SMOS, в том числе и по вопросу цветопередачи
построенных на их базе фотоаппаратов.
Я проанализировал достаточно много этих рассуждений.
Подавляющее большинство форумчан считают, что по цветопередаче
матрицы типа CCD имеют явное преимущество перед матрицами типа SMOS.
Однако сам я полагаю, что сравнивать собственно матрицы по параметру
цветопередачи вообще некорректно, поскольку информация о цвете
каждого пикселя в матрице формируется системой светофильтр+электронный датчик.
После светофильтра информация о цвете определяется только свойствами
светофильтра. Далее она преобразуется электронным датчиком
(электрический потенциал) в цифровой вид и уже никак на зависит от
породившего ее цвета.
Совершенно безразлично элементом какого типа (CCD или SMOS) выполнить
преобразование интенсивности света в электрический потенциал.
Поэтому цветопедача матрицы зависит лишь от свойств светофильтров,
но никак не от типа матрицы (CCD или SMOS).
Очень прошу знатоков фотографии высказаться по существу вопроса.
С уважением, YYV.

[GenaK]

Разные матрицы имеют разную эффективность на разных частотах, так что важно не только как работает светофильтр но и какая часть из прошедших фотонов будет зарегистрирована. Плюс есть еще переотражения внутри матрицы, так что фотоэлементы могут регистрировать фотоны соседнего фильтра. Все очень сложно, так что проще просто померить все вместе.

[sinelnikoff]

Я проанализировал достаточно много этих рассуждений.

а зачем, разве появилась современная модель фотокамеры со сменной оптикой и CCD матрицей?

[delete (id37425)]

Цель анализа? Кому это вообще надо? И что это дает простому обывателю?

[delete (id37425)]

После таких анализов, появятся вопросы, а какую мне матрицу купить.

[GenaK]

По этому анализировать матрицу саму по себе бесполезно. Надо смотреть на конечный результат. Там тоже не все однозначно, но тесты такие как например DXOmark дают некое представление.
Главное не забывать что цель все же красивая фотография а не идеальный пиксель

[Leitz]

Сейчас по-моему везде CMOS, кроме наверное Fujifilm FinePix S5 Pro и Leica M9. Слежу за некоторыми ветками по М-системе, народ пишет, да и показывает что цвет лучше у 9-ки, чем у новой 24MP CMOS матрицы, но это может быть не косяк технологий а конкретной модели, говорят прошивкой подлечили.

Есть ещё специфическая фудживская матрица X-Trans CMOS и Foveon X3 от Sigma.

[Артур Овсепян]

Скрытый текст

Сейчас по-моему везде CMOS, кроме наверное Fujifilm FinePix S5 Pro и Leica M9. Слежу за некоторыми ветками по М-системе, народ пишет, да и показывает что цвет лучше у 9-ки, чем у новой 24MP CMOS матрицы, но это может быть не косяк технологий а конкретной модели, говорят прошивкой подлечили.

А Вы как хотели , что бы "народ" купил камеру за 8500 дол. и писал что там "чё то не то с матрицей" ??

[Leitz]

Скрытый текст

Скрытый текст

Сейчас по-моему везде CMOS, кроме наверное Fujifilm FinePix S5 Pro и Leica M9. Слежу за некоторыми ветками по М-системе, народ пишет, да и показывает что цвет лучше у 9-ки, чем у новой 24MP CMOS матрицы, но это может быть не косяк технологий а конкретной модели, говорят прошивкой подлечили.

А Вы как хотели , что бы "народ" купил камеру за 8500 дол. и писал что там "чё то не то с матрицей" ??

Ну почему сразу за $8500 ?
Может кто-то в старых компактах роется на развалах, Canon PowerShot G12 vs. Canon PowerShot G15 (CMOS против CCD) вот уж тут точно тема для технических изысканий.

[TIP1955]

Моё мнение: не вдаваясь в технические дебри, пзс матрица давно уступила свои позиции в массовом производстве кмоп матрице. Актуально другое, куда поведёт нас технический прогресс в этой области. От антимуарового фильтра уже отказались, фазовые датчики в матрицу встроили. Может на очереди отказ от решётки Байлера? Хотя диагональное построение пикселей фуджи и послойное фофеон себя не оправдали.