Фотоаппараты Fujifilm X-series

[Vladimir Plugnikov]

alessandro,

если уложатся в 10 000$, то отлично...
Самый бюджетный цифровой СФ - pentax 645z стоит 530 000 рублей...
Так что для страждущих СФ есть надежда..

Для начала надо бы определиться что реально нужнее - 50 МП или средний формат

[alessandro]

Vladimir Plugnikov, многим нужнее СФ. Кто-то даже согласен на меньшее количество мегапикселей.
Теперь те, кто презирают кроп камеры и говорят, что хорошую фотографию можно получить только на ФФ почувствовали себя ущербными, что их пресловутый ФФ превратился в ещё более жалкий кроп, благодаря пентаксу, хасселю и фуджи, и будут говорить, что СФ не нужен.

[Vladimir Plugnikov]

alessandro,
"Потребителям нужны не сверла на четверть дюйма, а отверстия в четверть дюйма" (с)

[derev]

Крассиво снимает фотик

[delete (id145188)]

Vladimir Plugnikov, и об этом многие забывают

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Vladimir Plugnikov, " 50 МП или средний формат" - А разве это понятия одного порядка?

[CanSee]

Vladimir Plugnikov,

Для начала надо бы определиться что реально нужнее - 50 МП или средний формат

Разве они взаимоисключающие? На мой взгляд, 50 МП для СФ - самое то
Если вам 50 МП не нравится и вы считаете, что разрешение сенсора СФ должно быть другим - то каким и почему?

[Vladimir Plugnikov]

permyackoff.victor@yandex.ru,

" 50 МП или средний формат" - А разве это понятия одного порядка?

Нет, и уже давно....

[Vladimir Plugnikov]

CanSee,

Если вам 50 МП не нравится и вы считаете, что разрешение сенсора СФ должно быть другим - то каким и почему?

Разрешение сенсора должно быть таким, чтобы при печати в фото было 300 dpi .
А будет будет ли это большой формат, средний формат , ФФ, или кроп в общем - то без разницы.

[alessandro]

Vladimir Plugnikov,

Разрешение сенсора должно быть таким, чтобы при печати в фото было 300 dpi . А будет будет ли это большой формат, средний формат , ФФ, или кроп в общем - то без разницы.

Скажем так, размер влияет ещё и на рисунок, светотеневые переходы...
И тут без разницы одинаковое количество мегапикселей или нет.
Если посмотреть, то на фотографиях от СФ и выше часто можно увидеть пресловутый объем, Вы же, наверняка, Владимир, помните как отличались фотографии с Салюта и Зоркого. На 35мм пленке это пытались повторить светосильными объективами, размывая фон в хлам. Однако на СФ этот объем и на прикрытых диафрагмах есть.

Многие гоняются за "жирным" пикселем. Очень часто слышно, что 16МП на ФФ самое то. Тут ещё "жирнее" будет пиксель.

P.S. Конечно это нужно не всегда и конечно у малоформатной фотографии есть преимущества в определенных условиях. Хорошо, когда камер становится больше. И ещё лучше, когда новые камеры хорошие (а вот это время только время покажет).
Тут вон Xiaomi выпустил камеру. Может даже приличный результат будет давать за приемлемые деньги.
А вот Canon M5 выпустил, а оптики нормальной под EF-M и нет (только два фикса и куча темных зумов). Видимо потому что он зеркалок продаёт чем все БЗК вместе взятые Вот и не шевелится. Вообще интересно, что канон какие-то особенные инновации и не приносил в фотоаппаратостроение, а оптику. Да, были первой японской фотокамерой. Был первый самый-самый ширик для зеркалок (аж 19мм). Первые стали делать "флюритовые" объективы. Асферику применять стали первыми. А как мне нравилось выбирать точку фокусировки глазом в EOS 3. А теперь как-то почивает канон на лаврах... Впрочем это уже совсем не по теме.

P.S. Кстати, для печати не обязательно 300dpi, но и злоупотреблять не стоит