Выбор фотоаппарата

[3оpеслaв]

Ну, к сожалению ракурс чуть разный, да. Вот и мне показался объёмнее, на зарубежных интернет ресурсах тоже пишут, что объёмнее.

1-я фотография Sigma 35 mm f1.2 II версия
2-я фотография Sigma 35 mm f1.2 I (старая) версия

Старая версия 1100 грамм, новая 700+ грамм, на старой диаметр фильтра 82 мм, на новой 72 мм.
Вот я до сих пор не разгадал, что именно в оптике даёт 3d эффект.

Я себе оставил старую версию.
Была новая Sigma 50 mm f1. 2, мне вообще не понравилась. Боке в мыло, а вот этой объёмности никакой, картинка плоская, без микроконтраста.

[Иван Лебедев]

3оpеслaв, мне фото с 50 мм на фф, меньше чем с 35 нравятся. На мой вкус даже если почти в плотную лицо снимать, то даже интересней.
Попозже куплю на свой Nikon f80 - sigma 35mm 1.4 art

[3оpеслaв]

Ну на 35 мм будут сильные геометрические искажения на лице, не всем понравится такое.
Так мне больше на 105 мм портреты нравятся, лицо круглое, глаза широко открыты, в общем более правдоподобная геометрия.

[___Nik___]

Иван Лебедев, это уже вкусовщина) мне 50мм вообще не заходит, и да, тоже больше нравятся портреты на 35мм

[3оpеслaв]

Мне 50 мм не заходит из-за того, что ни улицы, ни строения, ни какие-то просеки в лесу не вписываются, как в 35 мм это всё вписывается, словно постоянно везде какой-то неудачный кроп.
Ну это да, дело привычки, любителей полтинников как ни странно больше, чем 35 мм, наверное из-за универсальности. Но как по мне, это ни то, ни сё.

[Иван Лебедев]

___Nik___,
Кстати на счет симуляции пленки, вроде как зерно на Nikon zf реализовано даже лучшем чем у фуджи.

[___Nik___]

Иван Лебедев, не знаю не пользуюсь этим.

[Иван Лебедев]

3оpеслaв,
Кстати на счет размера пикселя и iso.
Zf-e1 по идеи интересна как фотоаппарат, там 12 мегапикселей при фулфрейме, 400 грамм