Фотография как она есть. Фотосъёмка в JPEG

[delete (id25981)]

staffin,

...Процессоры умеют делать частотное разложение при ретуши портрета? ....

Процессоры - не умеют, а вот некоторые программы: очень даже

[delete (id25981)]

staffin,

Но говорить о том, что снимать jpeg - это лучше....Это тутти-фрутти

Поддерживаю на 200%.

На мой взгляд причины снимать в raw может быть только две:

1. Человек не умеет обрабатывать фото и доверяет это процессору.
2. Человеку лень обрабатывать или у него нет на это времени.

Поддерживаю на 200%.

[Сергей Крылов]

staffin, Ну еще вариант, когда обработка не требуется. Репортаж как вариант.

[delete (id25981)]

Сергей Крылов,
Я тоже по этому поводу наехать хотел
Однако во втором пункте он это учел - "нет времени". Это как раз то, чего в репортаже нет всегда. Ибо снимок всегда нужен полчаса назад

[delete (id269)]

staffin,

а вы внимательно и вдумчиво ещё раз прочитайте:

"нужно снимать сразу так,что бы потом ни чего не править. а вот когда попрут шедевры,тогда можно будет и в равы переходить."

[delete (id25981)]

Сергей Тарасов,
следуя Вашей логике, в National Geographics, Playboy и т.п. работают фотографы которые снимать нормально не умеют?

[delete (id269)]

Александр Войцеховский,

а вы от куда? из National Geographics, Playboy и т.п?

[staffin]

Сергей Тарасов, С тем, что нужно снимать нормально - никто не спорит. Но при чем тут jpeg? Вы заблуждаетесь относительно функции raw - это не для того, чтобы ошибки править. Это для того, чтобы из исходника сделать фотографию. Как Вы для Плэйбоя сделаете снимок из камерного jpeg?

[delete (id37425)]

Если вы хотите проводить больше времени за монитором чем за камерой, тогда фотографируете в RAW и учите фотошоп. Вот представьте что у вас в место цифры пленка тогда однозначно RAW

[delete (id269)]

staffin,

с чего вы решили,что я заблуждаюсь? я только лишь пытаюсь объяснить,что сначала нужно научиться фотографировать так,что бы было,что обрабатывать.