В каких случаях можно считать что идея фотографии "позаимствована " у другого автора?

[derev]

Lubitels,

derev, вы говорите про стаю, а вы знаете что те кто не вписывался в "стаю" и продвигали цивилизацию? Это как раз те кто и воплощал свои идеи в жизнь и создавал колесо, велосипед и Мону Лизу.

Обычно гении беззащитны их сжирают с потрохами, а остальное затаптывают в грязь, таковы люди...

[derev]

Семен Семеныч,

Не очень понятны рассуждения А. Деревяшкина про животных и стаю. Я так понимаю есть конкретный вопрос от автора темы который желает получить квалифицированный ответ.

Всё в жизни взаимосвязано, и узкоспециализированные понятия ограничивают. Первое что надо понять что сообщество людей, как и журавлей это стадо, мы стадные животные, имеем стадные инстинкты и от них все наши предпочтения. Один жёстких из инстинктов - Копирование , заимствование, отзеркалиание , подстройка!
Как-то так

[Семен Семеныч]

derev,
Вы можете дать какие-нибудь конкретный ответы по теме автора, или нет?
Не могу уловить вашу мысль, о чем хотите сказать?

Всё в жизни взаимосвязано, и узкоспециализированные понятия ограничивают.

Что связано?, Какие понятия кого ограничивают?

Первое что надо понять что сообщество людей, как и журавлей это стадо

Понять кому, Вам?
Журавли это не стадо, это СТАЯ, и причем здесь они?

мы стадные животные, имеем стадные инстинкты и от них все наши предпочтения.

Не обобщайте.

Один жёстких из инстинктов

Что значит жёстких ?
Можете конечно не отвечать, дабы тему не засорять. Но для себя (Вас) рекомендую сделать определенный вывод по поводу вами сказанного.

[Вячеслав Кудиевский]

На мой взгляд, вопрос не имеет однозначного ответа. Все заимствуют, любой публично выставивший работу делится своим видением идеи и её воплощения. Идея может быть одна, воплощения разные. И кто скажет что авторы использовавшие одну идею, но в итоге получившие разные (хотя и похожие) результаты, не трудились добросовестно вкладывая в работу каждый своё представление о конечном результате? Конечно, есть просто подражатели, они не заморачиваются осмыслением и переработкой идеи под свои цели (порой даже не понимают её), а тупо копируют понравившееся. Видел множество неуклюжих (мягко говоря) попыток сделать повторы, к сожалению это выглядит до слёз карикатурно. Но, видел (не так много)и работы где оригинал проигрывает реплике. Видел как новый автор развивает и дополняет начальную идею.
Мне кажется здесь всё очень индивидуально, и грань тонкая и зыбкая между "украл" или "развил", "дополнил" или "испортил".
"Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
Книга Екклесиаста

[Семен Семеныч]

Вячеслав Кудиевский,
Очень правильные слова.!

[Lubitels]

Вячеслав Кудиевский, хотелось бы посмотреть "вживую", если можно, сбросьте примеры таких работ.

[Вячеслав Кудиевский]

Простой способ сравнить варианты. Скопируйте фото или его адрес и примените поиск по фото в Яндексе, например. Появятся десятки ( если не сотни) вариантов подобных фото с разным качеством исполнения и различными вариантами дополнений, обработки и т. д. Если мне нравится идея, и хочется на эту тему что-то сделать, я именно так и поступаю, но в итоге, чаще всего, получается вообще нечто новое относительно первоначального варианта.

[Lubitels]

Как вам это?

[Elya Vatel]

Из яблок ни один вариант не понравился, наверняка можно найти лучшую реализацию этой идеи. Хотя вряд ли она сильно востребована.

[Андрей Заломленков]

Elya Vatel, ага, надо будет летом арбуз к дыне пришить!