Фотографирование планктона!!!

[vkv2010]

Подскажите кто знает - как фотографировать светящийся планктон? Есть для этих целей две камеры с боксами. Гоу Про и Кэнон G10. На первую вряд ли, что получиться снять. Ну а вторая думаю что подойдет для этих целей. Но как это сделать?

[delete (id95097)]

Приоритет выдержки и экспериментируй.

[vkv2010]

Там кромешная тьма, иначе не видно свечения.

[Дмитрий Зубенин]

Сразу оговорюсь - планктон не фотографировал, но схема примерно такая (для Кэнона).
1. Устанавливаешь фотоаппарат на штатив, зажимаешь в тиски, приколачиваешь к дереву... .
2. Включаешь ручной фокус и настраиваешь резкость на планктон.
3. Устанавливаешь приоритет выдержки (Tv) и устанавливаешь самую длинную выдержку, т.е. 15".
4. Включаешь таймер автоспуска.
5. Жмешь на спуск.
6. Смотришь, что вышло. И так, пока не получится
Я таким образом светлячков ночью на этот самый Кэнон G10 снимал. Как Гоу Про работает не подскажу, не пробовал.
Еще - ИСО я бы поставил максимум на 200, больно уж шумит матрица.

[vkv2010]

Спасибо Дмитрий. Совет очень хороший. Но дерево тут только красное, а оно очень дорогое и тяжелое. В том то и дело, что исо 200 нужно, а если выдержку сделать длиной, то все это шевелиться и плавает и получается светящееся не понятно что. Кстати в отличии от светлячков планктон под водой, поэтому снимать придется в боксе))))

[Александр Игоревич]

Вопрос нужно переформулировать – как сфотографировать слабое подвижное свечение в кромешной темноте на ISO 200 и короткой выдержке? Ответ очень простой – НИКАК!

Теперь смотрим на снимок вверху поста. Видно, что использовалась длинная выдержка. Фотоаппарат совершенно точно был как-то зафиксирован. Планктон из светящегося «непонятно что» превратился вполне красивое облако. Отчётливо видны смазы от его передвижения. При правильном подборе выдержки и диафрагмы ничего кроме свечения планктона на снимке не будет видно. Какие-то вещи неизбежно придётся доводить до ума в редакторе. Степень восхищения снимком прямо зависит от того, в каком размере его выкладывать в интернет =) На кроп 100% там всё смазано. При длинной выдержке высокое ISO и ненужно. Так что шума скорее всего нет.

[Sergey Kuznetsov]

А чего Вы за ISO200 уцепились? На максимальном доступном ISO бахнуть, а потом шумодавом по полной. Я так понимаю, на фото не подразумевается никаких мелких деталей, нуждающихся в сохранении резкости. Это раз. А два: почему бы и не использовать вспышку? На малую мощность, по задней шторке, пыхнет напоследок, подсветит поверхность. Ещё вариант, снимать у лодки: на ней 100% какой-то прожектор будет стоять, опять-таки поверхность воды подсветит.
Чнм не нравится размазанный вариант? Одна проблема: как камеру на длинную выдержку под водой зафиксировать?

[Дмитрий Зубенин]

Sergey Kuznetsov, у Кэнона G10 уже на 400 Исо такие шумы лезут, что маманегорюй. Хотя когда деваться некуда, можно и на 800 стрельнуть. Тем более, что у него рав имеется, хоть как-то поправить можно.

[vkv2010]

Вспышка и свет не пойдет, так как эффект свечения исчезает. Планктон это как мелкие светлячки. Попробую исо поднять, да по разному попробую, может чего и получиться)))).

[NICKIII]

Интересная задача. Варианты решения (умозрительно) и пути поиска:
- истЕрически светосильная оптика (может даже "самопал")
- аппарат с рабочими высокими ИСО (хотя бы до 3200)
- смещение спектра съёмки и использование монохромной (синей?) или УФ-подсветки.
- может что-то ещё можно придумать, потому что это вот сходу....