Что лучше: полнокадровая Sony Alpha 7R IV или средний формат FUJIFILM GFX 50R?

[sinelnikoff]

но смысл понятен и облака, и отражение облаков в воде, и звёзды видны и самый ближний и самые дальние планы

т.е. по вашему так можно снять только на СФ ?

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, чушь изволите нести, я Вас прямо спросил, как может быть пазл из n-ного количества фото с маленькой матрицы иметь разрешение сравнимое с бОльшим сенсором, а Вы тут про широкий и узкий угол съёмки....

[Андрей Заломленков]

colobok36, Помидоров, у меня и имеющейся технике фото нормальные, причём натюрмортов, которые Вас так бесят, не более 20%, пользователи оценивают... А про ТОПы, подлизывания и прочая - это всё аргументы в пользу бедных... Снимайте как хотите на свой древний D90 и не докапывайтесь к другим не по делу...

[sinelnikoff]

как может быть пазл из n-ного количества фото с маленькой матрицы иметь разрешение сравнимое с бОльшим сенсором

есть листик в клеточку?
вырежи прямоугольник 20 х 30 клеток и нарисуй, что угодно закрашивая клетки. а затем разрежь на 4 части
20х30 - большая матрица, 4 шт 10х15 - маленькие
а теперь сдвинь 4 маленькие так, что бы получилась исходная картинка разрешение исходной картинки, что было на целом листе изменилось от того, что картинку сложили из кусков или нет?

если так не понятно то в школу можешь не возвращаться - поздно

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, ну Вы, блин, математик! То исть, по Вашему, берём 10 фото с матрицы 1/2,3 и получаем разрешение как со снимка СФ? Орригинально!

[colobok36]

Андрей Заломленков,

не докапывайтесь к другим не по делу...

Ну почему же не по делу, ты ж за советом пришел какую камеру выбрать

у меня и имеющейся технике фото нормальные

Ну хоть вот попробуйте снять https://ic.pics.livejournal.com/konfetkiest/77542165/114547/114547_original.jpg

Снимайте как хотите на свой древний D90

Если плохо с памятью, напоминаю- пока 90 устраивает.

[Андрей Заломленков]

colobok36, Помидоров, я спрашивал у РЕАЛЬНЫХ владельцев - -либо Фуджи СФ, либо Сони ФФ, так что обтекайте. И Ваш пример фото с мазнёй с ножиком просто фееричный, можно снять гораздо лучше...

[Денис Огнев]

Андрей Заломленков, Разрешение выражается в количестве пикселей на ДЛИНУ (дюйм или см, не важно).
Если ГРУБО у Вас матрица с разрешением 300 п/д, то если сложить из фотографий паззл 4х4, то разрешение кадра будет 1200 п/д. И так в прогрессии.
Детализация в этом случае высокой, так как собираться будет картинка из снимков с бОльшим фокусным и детали при 100% зуме будут видны лучше. Но это не разрешение.
Андрей, Вы, к сожалению, ошибаетесь. И, скорее всего перепутали разрешение с плотностью пикселей.
Плюсы ЛЮБОЙ матрицы бОльшего размера в лучшем ДД, другой ГРИП и отсутствием необходимости собирать паззлы. Что для портрета, например, неприменимо.

[Андрей Заломленков]

Денис Огнев, и Вы допускаете логическую ошибку, при складывании стека фото детализация может повышаться до известного предела, но это отнюдь не говорит и более высоком разрешении снимка. Ну просто для примера снимите одну и ту же сцену одним кадром на ФФ и сделайте стек с матрицы APS-C - где детализация будет лучше при 100% увеличении и не будет рассыпаться на пиксели?

[sinelnikoff]

Денис Огнев, не пытайтесь переубедить Заломленкова у него какие-то свои понятия детализации и разрешения.

Плюсы ЛЮБОЙ матрицы бОльшего размера в лучшем ДД

это не так, стоит погулять по dxomark и посмотреть на СФ и ФФ - размеры сенсоров неизменны, но старые модели СФ проигрывают по и динамическому диапазону, и по цвету более современным камерам независимо от размера сенсора (речь о СФ и ФФ) т.е. оба показателя качества привязаны к технологии изготовления матрицы, а не к ее размерам.
если говорить о ГРИП, то разница между СФ и ФФ около стопа диафрагмы (если о СФ говорим о цифре, где размер сенсора где-то в 1,3 раза больше ФФ, а не о пленочном 6х9), более того объективов для СФ светлее чем 2,8 нет, а для ФФ есть и 1,4 и 1,2 и светлее, так что можно получить более узкую ГРИП на ФФ чем на цифровом СФ.