Хочу поменять Canon 50mm f1.8 ii на что-нибудь более широкофокусное

[mike.net]

Всем привет, использую объектив Canon 50mm f1.8 II, все нравится, но нужен более широкий угол. Что посоветуете? По деньгам что-бы было не более 10тыс. Может есть какие-нибудь переходники для расширения угла? Камера кроп. Видел где-то макрообъективы, которые можно использовать как расширитель угла, еще спидбустеры... насколько целесообразно, насколько ухудшают качество? хотелось бы услышать ваши советы)

[SanSan]

Есть Редуктор фокуса он же Телекомпрессор- вставляется между корпусом и камерой, и есть Афокальные насадки, - надеваются на переднюю линзу.
оба ухудшают изображение, особенно насадки.
ищите что вам подойдёт. я не встречал никого, кто бы их использовал.
их используют в телескопах и кино-видео камерах.
для фотокамер - не видел такого.

[delete (id225461)]

Если не дороже 10 тыр- что вам мешает купить зум Сanon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM за 8 тыр с копейками.. Если любитель фиксов- то уже подороже Canon EF-S 24mm f/2.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM. За остальным бюджетным Б/У на авито.. фотография нынче дорога..

[mike.net]

K240V,

зум Сanon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

это же по сути тот же китовый объектив... у меня такой же, только не stm, мне нужно что-нибудь светосильное

[Андрей Заломленков]

mike.net, рассмотрите вариант с МС Зенитар 2,8/16 https://www.zenit.photo/catalog/lens-zenitar-2-8-16/
ГРИП очень большая, "бочка" на фото легко правится, лёгкий, удобный. На вторичке за 10 тыр можно найти.

[delete (id225461)]

mike.net, Светосильное обычно ещё дороже.. Я вам назвал 2 светосильных фикса- 40 мм и 24. F2.8 оба. Можно конечно прикрутить старое зенитовское стекло какое-нибудь через адаптер, но радости от них мало. По крайней мере для прогулочной съёмки они подходят плохо. Я для съёмки в помещениях взял Сигму 17-50 F2.8, это типа бюджетное, но у него свои тараканы. В общем дешевле свет купить, вспышку или что, чем объектив..

[mike.net]

K240V, а Canon EF-S 24mm f/2.8 STM при портретной съемке достаточно фон будет размывать?

[SanSan]

а что значит - достаточно?

просто отодвиньте модель от фона.. как можно дальше.. и будет размыт.
а вообще - чем длиннее фокусное.. тем сильнее будет размыт фон.

[delete (id225461)]

mike.net, Заглянул в тему случайно, а тут вопрос такой забавный..
Вы всё таки про физику не забывайте, раздел оптики. Если вы хотите ШИРОКОУГОЛЬНОЕ- то у него будет большая ГРИП. А у длиннофокусного- ГРИП будет меньше. Для пытливых практиков даже наделали программ, которые это всё рассчитывают. ГРИП от диафрагмы тоже зависит, конечно. И F1.5 будет короче, чем F8, но всё равно пропорционально.
Что же касается портретной съёмки, то качество стекла вылезает на первую роль даже не по фокусному или диафрагме. Оно вылезает по прорисовке фактуры кожи. Микроконтраст, что ли, или как ни назови. Поэтому некоторые объективы с близкими параметрами для портрета годятся, а некоторые- нет. Портрет с них ужасен. Но для съёмки архитектуры они идеальны.. Резюмируя- для работы по моделям надо оподбирать соответствующее стекло, не только по диафрагме и фокусным, но и по рисунку. А это сложно. Я могу посоветовать для портрета недорогую Сигму17-50 F2.8 - она даёт хороший рисунок кожи со вспышкой или без. Но работает со своими тараканами.

[Андрей Заломленков]

K240V, Вы не учитываете заданный автором ценовой параметр - 10 тыр, Сигма 17-50 F2.8 в 2 раза дороже.. И вообще, на кой ляд автофокус при портретной спокойной съёмке? Полно старых и новых недорогих объективов под эти цели с разным рисунком под любые творческие задачи...