Кто какими программами пользуется для удаления и замены фона на снимках?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

permyackoff.victor@yandex.ru, Всё-таки не удержался и попробовал новинку . Вспомнил пример с лошадью, но изображения того не нашёл. Приблизительное подобрал в Сети и загрузил в новинку. Результат получен в течение 8 секунд.
Для интереса вставил фон из Movavi Picverse - На все процедуры с загрузками на хостинг ушло минут 5...

[SanSan]

грубая работа..
в фотошоп Выделение предмета так же работает.. но его можно уточнить а здесь нет.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

SanSan, Я с Вами согласен, но хочу сказать одно - прогресс не стоит на месте. Давно ли появились нейросети? А какой гигантский шаг они прошли за этот короткий срок своего существования? Огромное количество простых любителей уже могут получать приемлемые для ширпотреба результаты за секунды, не заморачиваясь изучением великолепного ФШ, который всё же громоздок и требует больших усилий при работе. Ювелирная обработка изображения - товар штучный, не массовый, а развитие цифры привлекло в мир фотографии миллиарды снимающих пользователей. Каждому своё - кому крупноформатный Хассельблад, платный Фотошоп, шедевр на выходе, а большинству общение в интернете и фотки на мониторе или телефоне.

[Вячеслав Кудиевский]

permyackoff.victor@yandex.ru," Хассельблад и платный Фотошоп" не даёт шедевр на выходе - заблуждение лентяев.

[Зореслав]

Вячеслав Кудиевский, не соглашусь. Можно не уметь снимать, но уметь хорошо редактировать, и чем круче техника, тем больше ошибок она прощает при фотографировании, давая значительно бо́льший потенциал при редактировании.
Про иное восприятие объёма пространства на среднеформатных камерах ввиду физических особенностей и закономерностей тоже не стоит забывать.
Шедевр не сделает, но % на 50 результат на выходе изменит точно.

Дай одному человеку, не умеющему снимать в руки мыльницу и Хассельблад, и разница между снимками будет видна ни то что невооружённым глазом, а будет сложно поверить в то, что это снято одним человеком. В случае последнего критики скажут что-то в духе "много ошибок, но у тебя есть потенциал"

[Шумер]

Зоря, если не умешь снимать, то и редактировать будет не чего. Освежи память и "сходи" к Роману Мишуру. Не хассель кончно, но и не самая плохая камера, а снимки без слёз не взгянешь. Ни какая обработка не поможет.

[Вячеслав Кудиевский]

Зореслав, мы говорим про "процентов 50", или про шедевр? Это всё та же, старая история про волшебную кнопку, чудо оружие, по щучьему велению и т. д. Любимая народная забава, лёжа на печи....не вытащишь рыбку из пруда.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Вячеслав Кудиевский, Возможно про шедевр я неудачно выразился, старику простительно. Однако речь не о качестве той или иной техники, а о использовании фоторедакторов основной массой фотолюбителей ( вспомним название обсуждаемой темы). Просто слежу за стремительным проникновением искусственного интеллекта в различные сферы нашей жизни. Вчера проскочило сообщение, что энтузиасты создали нейронку, которая по описанию делает хорошодетализированные видеоролики продолжительностью до 60 секунд. Могли ли мы предвидеть это в то время, когда Андрей Заломленков открыл эту дискуссию? В США выпуск теленовостей провёл сгенерированный ведущий, роботы Дайнэмикс уже не удивляют своими возможностями - и на все эти чудеса потребовалось меньше 10 лет!

[SanSan]

permyackoff.victor@yandex.ru, каким ресурсом вы пользовались для выделения лошади?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

SanSan, Разрабы BriaAI выпустили модель RMBG-1.4 и она уже претендует на звание лучшей нейросети для удаления фона. https://huggingface.co/spaces/Xenova/remove-background-web