Помогите советом.

**Сергей Крылов** » 27 мар 2013, 02:18

Ну не обязательно. Допустим хочется выделить голову с усами у жука или пестик у цветка.
В общем лучше всего макро-обьектив, потом фикс с кольцами. Зум не стоит.

**Алексей Вуколов** » 27 мар 2013, 03:08

Если возьмем полтос и, допустим, те же три кольца, ГРИП там будет - пара миллиметров на F8. Конечно, выделить можно, но при этом дистанция фокусировки уже будет такая, что жуки разбегаются. То есть с полтосом оно годится, ну на цветочки, например. Или что-нить к фону гвоздиком прибитое. Чтобы жуков снимать, тут лучше телемакро. При этом, если есть обычный телевик, то им с помощью колец можно что-нить типа того снимать (это вообще без претензий на художества, так баловство):

Здесь объектив - Sony 70-300 G плюс кольца.

**delete (id26437)** » 27 мар 2013, 09:14

Ооооооо,короче уважаемые мужчины,вы меня совсем ввели в стопор.Буду копить на макро объектив. Спасибо за познавательную дискуссию =)

**delete (id26437)** » 27 мар 2013, 09:25

Алексей Вуколов писал(а):Если возьмем полтос и, допустим, те же три кольца, ГРИП там будет - пара миллиметров на F8. Конечно, выделить можно, но при этом дистанция фокусировки уже будет такая, что жуки разбегаются. То есть с полтосом оно годится, ну на цветочки, например. Или что-нить к фону гвоздиком прибитое. Чтобы жуков снимать, тут лучше телемакро. При этом, если есть обычный телевик, то им с помощью колец можно что-нить типа того снимать (это вообще без претензий на художества, так баловство):

Здесь объектив - Sony 70-300 G плюс кольца.

На мой взгляд классные снимки.Особенно чудо зеленое,то ли лежащее,то ли ползящее

Эх,куплю объектив

**Максим Максимов** » 08 апр 2013, 23:51

Не покупайте никаких колец. И не поддавайесь на уловки маркетологов. У меня есть опыт работы с кольцами, так вот снимки небо и земля по сравнении с настоящим макро-объективом. Есть вполне достойные модели и недорого. Во всяком случае выбрать есть из чего.
Модель для профи -- CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Модель для середнячка -- CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Модель для начинающего -- CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Вот как-то так...

Я бы не назвала 60mm для новичков. Отличное стекло, резкое, цвета хорошие. Если бы не перешла на полный формат, ни за что не отказалась бы от него.

Это снято им +кольца "Kenko"

**delete (id29368)** » 19 апр 2013, 20:27

Максим Максимов писал(а):Не покупайте никаких колец. И не поддавайесь на уловки маркетологов. У меня есть опыт работы с кольцами, так вот снимки небо и земля по сравнении с настоящим макро-объективом. Есть вполне достойные модели и недорого. Во всяком случае выбрать есть из чего.
Модель для профи -- CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Модель для середнячка -- CANON EF 100 f/2.8 Macro USM
Модель для начинающего -- CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Вот как-то так...

Это - конечно ДА! А есть ещё Canon 180/3,5 - это вообще ПЕСНЯ! Только кольца, всё ж-таки ДЕШЕВЛЕ, и - намного! А качество - сразу и не отличишь, при умелых руках... )))

Посоветуйте, пожалуйста, у меня сейчас никон д40, многому на нем научилась, работа в мануале теперь не составляет труда ) Но теперь мне его стало мало, знакомый фотограф посоветовал никон д7000 с объективом 18-105+35мм+фильтры уф, полярик и нейтрально-серый и вспышку(какую не знаю пока), как мне кажется хороший комплект, но на днях начиталась про пентакс к5 и фото с него понравились, теперь я запуталась, что же лучше, линейку никон выучила от и до, а вот линейку пентакс вообще не знаю, не знаю что это за фотоаппарат что к нему надо и т.п. В общем прошу помочь в выборе никон или пентакс! Очень надо!!! Заранее ОГРОМНОЕ спасибо!

Настя, если вас устраивает система и вы к ней привыкли, то особого смысла её менять нет. Это касается, как Nikon, так и Canon, Pentax или Sony. В начальном и среднем классе каждая система примерно адекватна другим по возможностям, хотя и имеет некоторые незначительные особенности-отличия. Основное отличие Никона от трёх остальных - это большие проблемы при использовании старой резьбовой оптики (из-за разницы в рабочих отрезках), что с лихвой компенсируется огромным парком высококачественной оптики от самого Никона (которые можно использовать чуть ли не с момента появления байонета Nikon F в 1959 году на современных камерах). В остальном системы более-менее равнозначны. Ещё один нюанс - из всех систем только у Пентакса нет полнокадровых моделей (возможно это изменится в ближайшие несколько лет), но это не мешает им делать одну из самых надёжных и сравнительно недорогих репортажных камер - это, как-раз, и есть K-5D/5DII. Верхние модели от Пентакс отличаются очень высокой надёжностью и защищённостью. Должен заметить, что у меня основной парк аппаратуры - это как-раз Nikon, но для тяжёлых, экстремальных условий съёмки и для совместимости со старыми резьбовыми объективами у меня так же есть Pentax K-5D.