Настройки фотокамеры для начинающих

**Ferdinand Studio** » 24 апр 2017, 18:02

Nata_li, Интересно кто то из советчиков посмотрел те параметры которые Вы выставили?)) А теперь вопрос к Вам, а движение что"зафиксировать" что нужно делать с выдержкой?

**sinelnikoff** » 24 апр 2017, 18:33

Инженер писал(а):Сделайте сами хоть макростекинг один раз - чтобы иллюзий не было, что можно влёгкую это исполнить с рук.

я бы попробовал, если бы речь была про макросъемку, но речь то вроде как про пейзаж, так что попробуйте вы и если не получится легко то пеняйте на технику или на руки

а еще учтите цель и метод сборки такого стека, как я описал, и сразу все огрехи освещенности исчезнут

Ferdinand Studio писал(а):Интересно кто то из советчиков посмотрел те параметры которые Вы выставили?

Nata_li писал(а): выдержку ставлю 60-80

девушка хочет с длинной выдержкой снять, с ооооооооочень длинной

**Nata_li** » 24 апр 2017, 19:03

Ferdinand Studio писал(а):Nata_li, Интересно кто то из советчиков посмотрел те параметры которые Вы выставили?)) А теперь вопрос к Вам, а движение что"зафиксировать" что нужно делать с выдержкой?

Не поняла вопроса, уточните, пожалуйста.

На длинной выдержке в целях эксперимента, тренировки хотела попробовать снять в солнечный день небольшой водопад в ручном режиме. Хотелось подчеркнуть движение льющейся воды, а не зафиксировать ее (воду). Был день и других условий просто не было и не предусматривалось))
В итоге возник этот вопрос.

**delete (id156116)** » 24 апр 2017, 22:53

sinelnikoff, Не вижу принципиальной разницы между макростекингом и тем что вы предложили- сделать стекинг пейзажа. И в том, и в другом случае нужна точная работа, чтобы не получить негодное мыло по всему кадру. То есть съёмка такого с руки- это баловство. Повозиться со сборкой и выбросить результат в корзинку. Тут и пробовать не надо. Одно дело- тяжелая зеркалка на штативе с серийным автоспуском и ПДУ, и другое- мыльница. Там от одного нажатия на спуск всё поплывёт. Кроме того, ND фильтры всё же существуют.

**sinelnikoff** » 25 апр 2017, 02:32

Инженер писал(а):Не вижу принципиальной разницы между макростекингом и тем что вы предложили

ну так попробуйте - глядишь не в теории, а на практике увидите эту разницу

**semonov_nn** » 25 апр 2017, 04:55

Nata_li, в солнечный день даже со светофильтром НД это трудно сделать..
Нужна большая плотность фильтра, их обычно складывают несколько...
Посмотрите сами: все хорошие снимки с медленной водой сделаны в пасмурную погоду или вечером.. да и свет вечером-утром самый лучший.. особенно "Золотой час"...
дневные снимки при солнце - это высокий контраст и неприятные, глубокие тени, риск пересветов..

**delete (id156116)** » 25 апр 2017, 10:27

sinelnikoff, Мне кажется, что вы как советчик просто обязаны продемонстрировать свою реализацию, чтобы товарищи могли ознакомиться с эффективностью вашего метода. А то можно много чего насоветовать чисто теоретически, например снимать в полёте с 9 этажа и предлагать всем попробовать.

**sinelnikoff** » 25 апр 2017, 14:16

Инженер писал(а): Мне кажется, что вы как советчик просто обязаны продемонстрировать свою реализацию

ну раз таки я вам обязан...
слева короткая серия, справа длинная и с большими интервалами между кадрами

птички отдельно сняты, облака как собрались в серии (ветра не было), все с рук, собрано в PS за несколько минут.

вы бы ник сменили, а то инженеров позорите - в теории разбираться не желаете, поиском в интернете не пользуетесь, просто попробовать и то, только отговорки находите.

**delete (id156116)** » 25 апр 2017, 15:03

Я как бы дико извиняюсь, а где в картинке молочные реки, которые хотела девушка? По моему, речь была о съёмке на длинной выдержке, чтобы вода превратилась в эфемерную субстанцию. А вы подсунули что-то вообще ниочём.. Нас, инженеров, не проведёшь.. Давайте нам ручей, фонтаны, водопады в эквивалентной выдержке от 0.5 сек, а лучше больше.. чтобы размытие в движении было. Которое нужно.