Не получается фотографировать пейзажи

[August_II]

Сергей Ставицкий, Как бы сказал любой нормальный человек, "человек с техническим образованием никогда не постигнет красоту мира, а человек искусства - технику"

[Сергей Ставицкий]

August_II,
Довольно спорное утверждение на мой взгляд. Налицо явное противоречие. Если Вы технарь, зачем Вам красота мира, и наоборот - если гуманитарий, зачем взялись за технику? Не находите? А Вы к какой категории себя относите?
P.S. Попахивает знаете ли одним лозунгом небезызвестным "Каждому свое...".

[August_II]

Сергей Ставицкий, Вы сударь из крайности в крайность кидаетесь

[Jen old]

Золотые слова, Сергей." Блин, учите матчасть!"

[Сергей Ставицкий]

August_II,
Возможно слегка, однако Ваши рассуждения о технарях и гуманитариях тоже не центр равновесия. И совета учить матчасть мои комментарии не отменяют.

[Владимир Сарычев]

Не всегда нужна эта резкость на пейзажах, иногда хочется нааборот размыть. Конечно желательно что бы процесс был управляемым. Т.е. размыть уже чёткий снимок.

[Туяра]

August_II, посмотрите ссылку, может поможет чем..

http://freefotohelp.ru/articles/lenses-sharpness.html

[Дмитрий Шеремет]

1. Вы хотите от пластиковой линзы за 100уе резкости? в эти сотню баксов еще и привод диафрагмы и автофокуса входят. стоимость оптической части баксов 10 не больше.
2. Какой полтийник? Если 50/1.8 за те же 100уе - смотрите пункт 1.
3. Оптическое разрешение объектива уменьшается при закрытии диафрагмы. Это обусловлено использованием меньшей площади линзы. Закрывая диафрагму вы увеличиваете глубину резкости, но уменьшаете качество оптики, которого и так нет. Не каждый глаз L серии даст кристал на диаврагме 25. Для наилучшего технического результата нужно использовать средние значения.
Для съемки пейзажей рекомендую широкоугольную оптику. Если все же будете снимать китом. ставьте 18-30мм при диафрагме 5,6 - 8. Результат должен быть лучше. Рекомендую Сигму 20/1.6 очень резкий. Свет не ловит, отличная цветопередача. Стоит порядка 800 у.е. Если ограничен бюджет попробуйте мануальную оптику. От старых еще неавтофокусных кенонов или вообще советскую.

[delete (id51428)]

Оптическое разрешение объектива уменьшается при закрытии диафрагмы.

Нет.

Оптическое разрешение сначала растет до какогото значения диафрагмы потом падает.

Топикастеру, - диафрагма для пейзажа 5-9 пробовать надо под конкретный объектив и фокусные расстояния.
Рав ? JPG ? В настройках камеры и (или ) конвертора ничего не накручено ?
PS Деревья имеют привычку шевелиться на ветру...

[Дмитрий Шеремет]

Viktor Gor, и до какого же значения оно растет? если взять 50/1,2 то до 2,8 оно возможно и растет а потом все равно падает... хотя там график зависимости дает практически прямую аж до 11, а для китового зума который здесь обсуждается?