Я фотографирую телефоном.

[Андрей Заломленков]

Сергей Крылов, а мне непонятно, зачем нужна отдельная категория для снимков - Мобилография. Тогда по такой логике должны быть и отдельные группы для камер ФФ, APS-С, 1 дюйм, 4/3, 1/1,7, 1/2,3... Если не виден exif, то кто уверенно определит, на что снято, да и вообще, какое это имеет значение, когда фото оценивают по техническим и художественным параметрам, а не по размерам сенсора?

[derev]

Алексей Пешков, Не страшно, просто больше сэкономили, снимает фотограф а не камера...

[___Nik___]

derev, я ни в коем случае не считаю Вас ЛОХОМ. Но хочу спросить: получится такое снять на айфон?
http://fotokto.ru/id122785/photo#photo6887707 , мне действительно интересно.

[___Nik___]

зачем нужна отдельная категория для снимков - Мобилография

Видимо потому, что фотовозможности у смартфонов ограничены.

[Андрей Заломленков]

derev, Александр, вот здесь очень подробно, как снимать супермакро на айфон:
https://vmenshov.livejournal.com/115735.html
https://grafo-navigator.livejournal.com/207070.html
https://vmenshov.livejournal.com/118986.html

[Андрей Заломленков]

Tilzit, а по-подробнее, какие именно возможности ограничены у смартфонов?

[Кошелев Алексей]

Сергей Крылов, в этом конкурсе, нет ни чего удивительного. Общемировая тенденция, однако! И не забываем о маркетинге! Думаю производители смартфонов заинтересованы в подобного рода мероприятиях и могут ( да наверное даже им это необходимо) выступать спонсорами таких конкурсов. А устроителям этого только и надо, что бы производители раскошеливались. Однако главное условие: "Предпочтения отдаются работам, которые сделаны профессиональными фотографами (имеют персональный сайт, либо предлагаю свои услуги через социальные сети)." То есть тем, кто понимает, что такое композиция, свет и цвет и т. д. Заведомо "осекается" волна "фотощёлков".

[Сергей Крылов]

Кошелев Алексей, Это был риторический вопрос. Причины я понимаю)

[Сергей Крылов]

Андрей Заломленков, Нет возможности нормальной синхронизации со вспышками(ну там что профото наваяло в расчет не берем). Нет диафрагмы. Нет оптического зума в нормальном его понимании. Нет сменных объективов. Нет тизеринга. Куцый рав. Эргономика. И еще куча куча всего.
Мой маленький старенький DMC-GM1 с плохиньким фиксом снимает лучше 11 айфона )

[Андрей Заломленков]

Сергей Крылов, хорошо, а почему компакты с гораздо большей матрицей, мощным оптическим зумом уже почти вымерли как класс, безоговорочно проиграв смартфонам? Значит, фото-возможности компактов тоже ограничены по сравнению со смартфонами, но категории "Компактография" нет.. Фотокамеры с сенсором 1/2,3 и 1/1,7 вчистую сливают смартфонам вечернюю и ночную съёмку, значит их фото-возможности ещё более ограничены.
Кстати, про зум, до 30х у смартфонов он работает вполне корректны (можно посмотреть обзоры в Инете).
Выбор объективов для смартфонов, в том числе премиального класса есть. Студийную съёмку на смартфоны тоже можно делать смотрибельную.. Ваш "плохонький" Panasonic Lumix DMC-GM1 имеет не крохотную матрицу обычных компактов, а 4/3 дюйма и многие топовые модели Панасоника и Олимпуса успешно эксплуатируют её.
Если Вы утверждаете, что Ваш DMC-GM1 снимает лучше 11-го айфона, то дайте попарное сравнение тех же ночных кадров с Panasonic Lumix DMC-GM1 и айфона.