Помогите определиться с фотоаппаратом

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Валерий, не хотел ввязываться в ваш с Зореславом спор, но вы оба его не там развели...
Тема про фотоаппараты, она гораздо интереснее, чем объективами меряться...

А, что касается спора про фото (моё личное мнение):
- у Зореслава, на первом фото, нет людей, которые отвлекают от основного объекта... Конечно, у Зореслава здание получилось более резким...
- на втором фото, здания образуют ряд с восходящей линией, что с точки зрения композиции (для "не фотографа"), - даже очень неплохо...
- репортажка с задницей к оператору???
Конечно, музыкант смотрится лучше и из него не торчат чьи-то ноги...
- кошки, - это наше всё! Рыжую я бы сдвинул чуть правее и убрал бы цепочку... Да, чернявая в резкости часть тела потеряла, но собственно мордашка вышла резко и красиво...
Более того, - её поза, - это пародия на одну из классических поз для фото женского портрета...
Как-то так...

... Лучше продолжить тему про фотоаппараты, а не объективами меряться...
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!

[Иван Томатный]

.

[Иван Томатный]

Хорош писюнами меряться! Не вижу ни какого смысла в этом увеличении, какое-то фотодрочерство.

[Валерий Пославский.]

Юрий Григорьевич Лозовой, Люди не отвлекают, а создают атмосферу ночного города. Об этом и фото. Или для вас это сложно?. Здания домов в перешарпе, отсюда ощущение нерезкости. Цвет неба гадкий с паразитными оттенками. Саксофонист вообще никакого интереса ни для кого не представляет. О чём это фото издалека? Кот наполовину размыт. С бокешкой следует обращаться умело. Очки не надо на жопу пялить они не для этого предназначены. А суть спора в том, что не следует сдуру вкладываться в дорогой фотик если и дешевым удаётся снимать лучше.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Валерий Пославский,
- старая истина: - "Два юриста, - три мнения... А, здесь столько ракурсов"...
... Ваше мнение имеет место быть...
Но, я, хотя бы, старался не хамить...

... Вы же не о фотоаппаратах начали...
"А давай фотками меряться?", - это Ваше предложение Зореславу...
Здесь речь пошла не о фотоаппаратах, а о мастерстве фотографа, а это две большие разницы...

На фото https://fotokto.ru/id222947#photo8422675, - большую часть занимает ярко освещенное здание. В резкости или нет, это уже дело техники... А, люди в кадре, в своем большинстве, - это темные, плохо различимые фигуры... И, что здесь "основной объект"?

И, про "очки", - надо думать, что выставлять на обозрение коллег. Кому эта задница интересна? В чем смысл этого фото (хоть вблизи, хоть издали)???

Про скрипача и кошек, я все сказал...

Лучше или хуже снимает фотоаппарат, это определяется тестами одного и того же объекта, в одних и тех же условиях, с одной и той же точки съемки... Или по специальным таблицам, в лабораторных условиях...

А остальное, - Иван Томатный вам правильно сказал...

[Валерий Пославский.]

Здание и люди. В жанре, а часто и в репортаже важно и то и другое. Одно без другого скучно. Снимки результат работы камеры, объектива и фотографа и тут важно всё и данный спор, состоит лишь в том, стоит ли фотографу без опыта, брать устаревшую беззеркалку и прилично потратится или попробовать себя сначала на старом кропе не вкладывая больших средств. Наше меренье с Зорей, это наглядный пример, из которого автор темы, сравнив наши фото, может сделать для себя выводы самостоятельно. Про очки, суть моего высказывания состоит в том, что при съёмке кота, использовать боке в данном случае глупо. Боке хороший приём, но надо понимать когда и где его применять а когда нет. В данном случае кот им искалечен. Про саксофониста, если уж снимать, то подойти стоило бы ближе и снимать крупно. Тогда он заиграл бы и в переносном смысле. А так фото ни о чём и мои девчонки в сравнении с ним, куда интересней. Но самое трудное, это объяснять элементарные и очевидные вещи, людям, которые включили режим колоды.

[delete (id244162)]

стоит ли фотографу без опыта, брать устаревшую беззеркалку и прилично потратится или попробовать себя сначала на старом кропе

Чушь какая-то написана. Как не имеющая никакого отношения к предмету спора, так и по составу написаннного не содержащая никакого логического взаимодействия.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Валерий Пославский,
- я же Вам напомнил про слова Ивана Томатного...
Что непонятно?

[Валерий Пославский.]

Юрий Григорьевич Лозовой, А это кто вообще? Или вы ходячий цитатник великих? Увы он не в моём списке. Я надеюсь ясно выразился? Или у вас очередные трудности восприятия?

[Иван Томатный]

Валерий Пославский.,
У вас плохое зрение?