Здесь конечно тоже бы еще чуть с "бочкой" поиграться (на левом краю видно бочкообразность), но уж очень в ночи ковыряться неохота. Тут главное принцип показать... :)
Спасибо, очень интересно и полезно. Я никогда ее правила перспективу, даже не понимала зачем ее править . Спасибо большое. А удалять то зачем! Это же фотошкола!
Можно было бы в ФШ, инструментом "Свободная трансформация", бочку эту прибрать тихонечко, благо - это не сильно сложно (у девушки "жиринки" с боков я прибирал довольно успешно и незаметно ;)), но в 02.00 - ну его, бочку эту...
Удалю, т.к., во-первых, этот замечательный кадр не мой, я и так взял на себя смерсть взять его без спроса, что ни в моих принципах (я бы честно спросил лучше, это не сложно, человеку для этого язык и дан :)).
А во-вторых, для того, чтобы учить других, надо как минимум сделать урок хорошим, довести его до логического конца. Здесь этого не сделано. Поэтому учить кого-то на "косяках", извините...
Я вообще учить не люблю и не могу, в силу своей собственно малоопытности.
ЗЫ. Но один момент , который можно извлечь из этого, я могу подсказать и надесь он вам даст... даст веру в свои силы и в то, что все можно сделать, всему научиться, быо бы собственное желание! И заключается этот нюанс собственно в том, что вот на той самой фотографии я правил дисторсию ВПЕРВЫЕ В ЖИНИ! То есть, я никогда допреж этим не занимася. Просто знаю в теории, каким инструментом (ами), это можно сделать в ФШ. Ну и соответственно взял, да и уделил этому надцать минут времени, благо, подвернулся этот кадр и наша с вами дискуссия подтолкнула к подобному "опыту", уделил бы час, было бы вообще отлично.
ЗЫ2. А вы говорите - учить... меня бы кто поучил... ;)
ЗЫ3. Эриаке мои искренние извинения за то, что взял без спроса! Извиите пожалуйста, но в ночи не было возможности спросить вашего разрешения.
Если бы я только мог, то в счет своих извинений подарил бы вам цветы. Хотите, я их вам сфотографирую... :)
С ув.
Нина, в камере править что? Дисторсию? Вряд ли. Если конечно вы не имеете ввиду - сменить угол съемки. :)
Эриака, поучиться чему? Дисторсию править? Проще походить, поприкидывать и снять без оной, чем потом мучиться. Хотя бывают варианты, когда ну никак не снять по другому. Я сегодня так мучился с одним ракурсом Троицкого собора. Если все таки хотите поучиться коррекции дисторсии, я могу написать блог, но чуть позже, окей.
ЗЫ. Цветочек, достойный вас, не попался сегодня. Но я буду искать! :)
Спасибо вам, девушки, за внимание. :)
С ув.
Сергей - в Никоне точно есть аж три вида- преспектива и др.
Очень интересно, надо учиться . Я до вас и слова такого не знала))
Кстати http://review.lospopadosos.com/distorsiya-kak-otkorrektirovat-distorsiyu
Я с Никонами дела не имел, если есть, значит это + Никону.
Хотя делать что либо средствами редакторов тушки я бы поостерегся.
Мне довелось поиграться с реактором в Pentax, вот это, скажу я вам, функционал! Больше Никона и Кенона вместе взятых! :)
Прямо влюбился и хотел даже брать К-30, но испугало отсутствие данной продукции и расходников во Пскове, все только под заказ. Плюс ценники на родные стекла какие то нереальные. Отказался в итоге. :)
У вас exif к сожалению закрыт, не поняла какая у вас камера
Я прошлась по ссылке - написано что 50десятники и телевеки не искажают.. Я и не сталкивалась с такой проблемой) может внимания не обращала. Буду обращать теперь. Но по моему если такие огрехи можно исправить кВ камере почему бы и нет.
Безусловно, когда рассказывают из личного опыта - как что то править, гораздо понятнее чем какие то инструкции.
Я, чтобы уж не набирать заново, осмелюсь скопировать из "лички" совет, который дал Эриаке:
====================================================
Чем править, проще снимать сразу лучше. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше будет дисторсия. Ну и чем дальше вы отойдете.
Не до маразма, понятно, но если вы с пяти метров можете выкрутить на минимум фокусное и у вас все влезает, то лучше отойдите назад на те-же пять, а фокусное подтяните до того же состояния в видоискателе. Сняли, есть дисторсия присутствует, значит еще отойдите и еще фокусными подкрутите. Уверяю, будет много лучше и меньше работы в ФШ. :)
И еще момент, если кадр без дисторсии ну никак прямо не выходит, значит снимайте с учетом того, что какая то часть кадра уйдет в мусор при кадрировании. Как это у меня с вашим получилось. Просто снимайте шире и все....
========================================================
Далее.
========================================================
Пошел глядеть, есть ли на фотографии EXIF, оказалось - есть. Глянул, так и есть, фокусное, на котором вы фотографировали равно 4,7 что нереально широко! И если это фокусне помножить на близкое к объекту расстояние, то и получаются подобные искажения, это косяки оптики.
Лечится так, как я вам и говорил: отходите максимально далеко, чтобы зумом максимально приблизить и получить в видоискателе то, что хотите видеть. Искажения будут меньше.
===========================================================
Как то так примерно, Нина. :)
ЗЫ. Если вы о стеклах Эриаки спрашивали, то я выше написал, на каких фокусных снято, а если вы у меня спрашивали, то 24-105L4 IS USM и 70-200L4 USM.
С ув.
Спасибо Сергей )) что то поняла что то нет )) посмотрела свои фотки - много этих дистрофий, понятно что я их никуда не выкладываю, просто выкидываю. А у вас exif не видно, закрыто. Судя по объективу canon
http://fotokto.ru/id88358/photo#photo1187387
Справа под значками ссылка на exif) у меня тоже нет на многих; похоже это после обработки не пишется , не знаю ; ну и ладно
У вас canon? Сорри , но всегда интересно узнать на какую камеру снято
Да это понятно, где он находится. Не понятно, где у меня их нет. Я их специально никогда не удаляю, у меня воровать нечего, в отличии от некоторых метров здешних, мнящих себя "великими"... смех просто! )))
ЗЫ. Тушка Canon 60D, про стекла писал выше. :)
С ув.
Комментарии:
А сама картинка какая яркая ! пространство жаль это верно
Удалю, т.к., во-первых, этот замечательный кадр не мой, я и так взял на себя смерсть взять его без спроса, что ни в моих принципах (я бы честно спросил лучше, это не сложно, человеку для этого язык и дан :)).
А во-вторых, для того, чтобы учить других, надо как минимум сделать урок хорошим, довести его до логического конца. Здесь этого не сделано. Поэтому учить кого-то на "косяках", извините...
Я вообще учить не люблю и не могу, в силу своей собственно малоопытности.
ЗЫ. Но один момент , который можно извлечь из этого, я могу подсказать и надесь он вам даст... даст веру в свои силы и в то, что все можно сделать, всему научиться, быо бы собственное желание! И заключается этот нюанс собственно в том, что вот на той самой фотографии я правил дисторсию ВПЕРВЫЕ В ЖИНИ! То есть, я никогда допреж этим не занимася. Просто знаю в теории, каким инструментом (ами), это можно сделать в ФШ. Ну и соответственно взял, да и уделил этому надцать минут времени, благо, подвернулся этот кадр и наша с вами дискуссия подтолкнула к подобному "опыту", уделил бы час, было бы вообще отлично.
ЗЫ2. А вы говорите - учить... меня бы кто поучил... ;)
ЗЫ3. Эриаке мои искренние извинения за то, что взял без спроса! Извиите пожалуйста, но в ночи не было возможности спросить вашего разрешения.
Если бы я только мог, то в счет своих извинений подарил бы вам цветы. Хотите, я их вам сфотографирую... :)
С ув.
Главное результат налицо!
Нина, в камере править что? Дисторсию? Вряд ли. Если конечно вы не имеете ввиду - сменить угол съемки. :)
Эриака, поучиться чему? Дисторсию править? Проще походить, поприкидывать и снять без оной, чем потом мучиться. Хотя бывают варианты, когда ну никак не снять по другому. Я сегодня так мучился с одним ракурсом Троицкого собора. Если все таки хотите поучиться коррекции дисторсии, я могу написать блог, но чуть позже, окей.
ЗЫ. Цветочек, достойный вас, не попался сегодня. Но я буду искать! :)
Спасибо вам, девушки, за внимание. :)
С ув.
Очень интересно, надо учиться . Я до вас и слова такого не знала))
Кстати http://review.lospopadosos.com/distorsiya-kak-otkorrektirovat-distorsiyu
Эриака, вам наверно тоже интересно!
Хотя делать что либо средствами редакторов тушки я бы поостерегся.
Мне довелось поиграться с реактором в Pentax, вот это, скажу я вам, функционал! Больше Никона и Кенона вместе взятых! :)
Прямо влюбился и хотел даже брать К-30, но испугало отсутствие данной продукции и расходников во Пскове, все только под заказ. Плюс ценники на родные стекла какие то нереальные. Отказался в итоге. :)
Но, уверен, найти толковый мануал по коррекции также не составит труда. :)
С ув.
Я прошлась по ссылке - написано что 50десятники и телевеки не искажают.. Я и не сталкивалась с такой проблемой) может внимания не обращала. Буду обращать теперь. Но по моему если такие огрехи можно исправить кВ камере почему бы и нет.
Безусловно, когда рассказывают из личного опыта - как что то править, гораздо понятнее чем какие то инструкции.
====================================================
Чем править, проще снимать сразу лучше. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше будет дисторсия. Ну и чем дальше вы отойдете.
Не до маразма, понятно, но если вы с пяти метров можете выкрутить на минимум фокусное и у вас все влезает, то лучше отойдите назад на те-же пять, а фокусное подтяните до того же состояния в видоискателе. Сняли, есть дисторсия присутствует, значит еще отойдите и еще фокусными подкрутите. Уверяю, будет много лучше и меньше работы в ФШ. :)
И еще момент, если кадр без дисторсии ну никак прямо не выходит, значит снимайте с учетом того, что какая то часть кадра уйдет в мусор при кадрировании. Как это у меня с вашим получилось. Просто снимайте шире и все....
========================================================
Далее.
========================================================
Пошел глядеть, есть ли на фотографии EXIF, оказалось - есть. Глянул, так и есть, фокусное, на котором вы фотографировали равно 4,7 что нереально широко! И если это фокусне помножить на близкое к объекту расстояние, то и получаются подобные искажения, это косяки оптики.
Лечится так, как я вам и говорил: отходите максимально далеко, чтобы зумом максимально приблизить и получить в видоискателе то, что хотите видеть. Искажения будут меньше.
===========================================================
Как то так примерно, Нина. :)
ЗЫ. Если вы о стеклах Эриаки спрашивали, то я выше написал, на каких фокусных снято, а если вы у меня спрашивали, то 24-105L4 IS USM и 70-200L4 USM.
С ув.
С ув.
Справа под значками ссылка на exif) у меня тоже нет на многих; похоже это после обработки не пишется , не знаю ; ну и ладно
У вас canon? Сорри , но всегда интересно узнать на какую камеру снято
ЗЫ. Тушка Canon 60D, про стекла писал выше. :)
С ув.
С ув.