70-200 2.8 IS USM II за 750 баксов?

Косаться или кусаться? )
"оптичиская" - это для съемки птиц, наверное?

наверное он имел ввиду 70-200 f4L USM, ибо с 4 дыркой и стабом уже больше 1000 зелёных стоит.

Сергей Крылов , да

и да, на 150мм Луна перестанет помещаться в кадр если вы снимаете на какой-нибудь ультразум с полудюймовой матрицей...

Олег Митюхин , да и не только - оптическая стабилизация изображения нужна для съемки при большом увеличении . Кадр при это становится четче. Это достигается благодоря подвижным элементам внутри объектива.

Вот , при 35мм'ым эквиваленте . Сам фотографировал. Фоткал с рук - немного размыто http://vk.com/photo62797778_297594249

Вы так любите длиннофокусную оптику. Наверное живёте недалеко от женской бани? Ох, шалунишка.

Яков Реймео , хорошая шутка , но рядом с баней я не живу . Просто часто снимаю концерты и живую природу. По моему мнению лучше снимать на растоянии. Завтра я выложу фотографии птиц , ну как птиц , голубей ) Если интересно посмотрите )

70-200, 2,8 750баксов?
Дайте два!!!

)onliner в помощь )

Был один из самых известных в мире фотожурналистов, его звали Роберт Каппа. Он отснял кучу войн, начиная с испанской (самый знаменитый снимок "смерть республиканца") Ему принадлежат стова: "если снимок не получился, значит вы недостаточно близко находитесь"
Снимать на пятисотку без штатива это несерьёзно.

"Постоянная ручная фокусировка"
Это как понимать?

ПЕРВЫЙ СРЕДНЯЯ ЦЕНА 3 МИЛЛИОНА ВТОРОЙ СИГМА ДЕШЕВЫЙ ВАРИАНТ ШИРИКА.ТРЕТИЙ НОРМАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТНИК

постоянная руч.фокусировка означает , что можно изменять ее значение даже , когда она стоит в режиме авто

shift-focus это всю жизнь называлось.

про Луну и фокусное расстояние http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/view/535540?page=2 - это сииильный кроп кадра с 250мм, эквивалентное там 400

Андрей Паршаков , ПОРТРЕТНИК ???? Может я ошибаюсь , но как я знаю - портретниками называют фикс-объективы которые обладают приорететно 50мм ф.р.

Сергей Крылов
shift-focus - это когда при фокусировке (на открытой дыре) попадение точное, а когда делается кадр и диафрагма прикрывается, фокус уходит.
а тут и вравду по all-time-focus говорият.

в "детстве" тоже луну сфоткал :) full crop na 250mm (1,6)
http://[spamlink]/m7I63

так до краёв кадра очень далеко :)
1000мм МТО даже на кропе умещяет луну, сам пробывал :)

70-200 F2,8 II - который на фотографии :) $2200$+ стоит :)

а сигма эта вопще одно название... ничем невыдающейся, неинтересный объектив подходяший только кроповым камерам.. я бы выделил canon 17-55 2,8F IS USM

Спасибо за грамотный ответ , доп.информацию , мнение и за совет для покупки.

фотодрочерство.)

"Запоните детки , а вот такие комнетарии писать нельзя....."(c)

Вообще говоря, выносить в "топ" объективы за внешний вид, масштаб увеличения, за размер (???) и за возможность "постоянной ручной фокусировки" - дилетантство чистой воды. Единственная характеристика (если говорить о качестве изображения, а это - фактор для объектива определяющий) - MTF (частотно-контрастная характеристика, по-русски)...

Про "портретник". Вообще говоря, это объективы с фокусным расстоянием от 70 до 135 мм; 50-миллиметровый объектив (или его аналог для "кропнутых" камер) всегда миеновался "стандартным"...

Автор меня, а равно - моих коллег, которым был показан сей опус, просто потряс: при опыте фотосъемки ДВА года, снимающий мыльницей, имеет...как бы это сказать, что бы модератор не обиделся... имеет решимость помещать статью, да еще и объяснять взрослым дядям, для чего нужен "оптический стабилизатор"... Как говорили Санкт-Петербургские профессора - пинцет!

Спасибо )

Да не за что! ))) Приходите к нам учиться - станете настоящим профессионалом!

Хорошо, буду иметь в виду) .... только неплох было бы знать место - где вы учите )

Казань, колледж №41

Жаль ,что я в Беларусии )

Алексей, и не знаете при этом, как страна называется? По-моему, мы уже давным-давно как Беларусь.

И еще - пишите без ошибок. Это так, дружеский совет. Статьи без ошибок привлекают внимание хотя бы своей грамотностью.

По поводу объективов - поверьте мне, хорошая фотография от них не зависит. У меня в сумке постоянно лежит кит, Canon EF-S 75-300, Canon EF-S 28-80, да и когда хочется дурью позаниматься, еще Сигму 600 mm MF с собой тягаю. Хорошо развивает мышцы плеч и шеи :)

Так вот, поверьте мне - кит тоже прекрасный объектив. И на него можно делать снимки не хуже, чем на крутое стекло. Все зависит от желания и умения. Сразу вспоминается старая поговорка про то, что "лучший зум - это ноги фотографа".

Что касается профессиональной оптики, то она должна работать и себя окупать. Согласитесь, странно тратить 750$ из своего заработка на объектив "для птичек".

С уважением,
Игорь
www.2-d.by

Игорь, смотря какой карман и насколько человек любит фотографировать птичек.

750 баксов совсем не дорого.