для фотостока что-ли. когда уже прекратятся фотографии с книгами. случается и так что модель выглядит так словно последняя книга, которую прочла - букварь. красивая девушка. можно было и без этой лишней макулатуры
Какие все умные сразу становятся. Нет, это не стоковая фотография, а если она Вам понравилась, так бы и сказали.
Какая у Вас конструктивная критика...
Вы даже не знаете, что человек представляет из себя, а сразу набросились на книги и читалку.
Эта девушка физик-ядерщик и поумнее многих будет. Да, она много читает, что символизируют книги, читалка символизирует, что она не чужда современным технологиям, которые упрощают жизнь. А её взгляд вроде уже и не надо объяснять.
Если у Вас обоих, Настасья и Сергей Янович, есть конструктивные комментарии к фото - я с радостью приму их и готова обсудить.
Качественно выполненная в плане техники работа! Свет мягкий, очень хорошо проработано лицо, правильный баланс белого, нет пересветов. Но действительно девушка смотрит на нечто очень пристальным взглядом, а поза очень напряженная, это касается расположения рук. Возможно включил бы в кадр книги целиком.
Инга, присутствие в кадре книг и то, что ты сними переборщила это влияет на композицию. А во всём остальном ты уже устоявшийся художник и не хочешь чтобы тебе противоречили.
Видимо я слишком ярко выразилась в своих предыдущих речах.
Я нормально воспринимаю критику, если мне говорят что книг в кадре слишком много, что у девушки напряженная поза, что взгляд поставлен не удачно.
Остро реагирую я тогда, когда мне беспричинно сообщают о том, что люди устали от фотографий с книгами, о том, что модель выглядит так будто её лицо не обеображено интеллектом. Вот такие вещи меня обижают. Да, именно эти слова и неприятны, а не то, что в кадре много лишнего.
Фотография потому и находится в соответствующем разделе, чтобы мне сказали, этого много потому то, а вот с позой беда потому то, свет неудачный, и тд, а не то, что модель бледна, толста, худа, идея с книгами не нравится и тд.
"Я не художник, я учусь" и хочу научиться.
О каких противоречиях Вы говорите? Вы пишете, что присутствие в кадре книг влияет на композицию, пожалуйста, расскажите как, это не сарказм и я действительно прошу об этом. Речь не о количестве, а именно о самих книгах.
Я была бы Вам признательна.
Инга, мне кажется, что сюда надо было бы положить другие книги - более яркие (праздничные) и надо немного ракурс изменить чтобы уличный свет не так сильно резал по глазам.
Инга, поза модели рисует геометрические линии с острыми углами (более присущими для мужского портрета) Девушка одета в женственные вещи, а вы из нее сделали робота.
Хочется подсветить лицо со стороны фальш окна, добавить цвета.
интересный снимок, обдуманный сюжет есть,
удачных вам работ
я думаю, что:
свет поставлен (выбран) хорошо, если возможно, то я бы притемнил светлое пятно над головой.
эффектная внешне поза малопригодна для чтения. попробуте сами почитать в таком положении - хватит минут на пять. нет опоры отклоненной спине, пресс в напряжении. читалку опять же так не держат, это неудобно, я думаю.
пристальный взгляд скорее присущ зрителю детектива или снайперу (фотографу) высматривающему цель.
художественный бардак адекватен.
при съемке этого сюжета я попросил бы ее почитать какое-то время, а потом посмотреть на мое правое плечо или чуть левее и при этом возвести в квадрат 13,5. а если она физик-ядерщик, то пусть возводит 17,7. в куб.
в общем, не всё так плохо, и есть над чем поработать.
Какая у Вас конструктивная критика...
Вы даже не знаете, что человек представляет из себя, а сразу набросились на книги и читалку.
Эта девушка физик-ядерщик и поумнее многих будет. Да, она много читает, что символизируют книги, читалка символизирует, что она не чужда современным технологиям, которые упрощают жизнь. А её взгляд вроде уже и не надо объяснять.
Если у Вас обоих, Настасья и Сергей Янович, есть конструктивные комментарии к фото - я с радостью приму их и готова обсудить.
а критика подразумевает оценку света, позы, и тд, но никак не присутствия в кадре книг
спасибо
Я нормально воспринимаю критику, если мне говорят что книг в кадре слишком много, что у девушки напряженная поза, что взгляд поставлен не удачно.
Остро реагирую я тогда, когда мне беспричинно сообщают о том, что люди устали от фотографий с книгами, о том, что модель выглядит так будто её лицо не обеображено интеллектом. Вот такие вещи меня обижают. Да, именно эти слова и неприятны, а не то, что в кадре много лишнего.
Фотография потому и находится в соответствующем разделе, чтобы мне сказали, этого много потому то, а вот с позой беда потому то, свет неудачный, и тд, а не то, что модель бледна, толста, худа, идея с книгами не нравится и тд.
"Я не художник, я учусь" и хочу научиться.
О каких противоречиях Вы говорите? Вы пишете, что присутствие в кадре книг влияет на композицию, пожалуйста, расскажите как, это не сарказм и я действительно прошу об этом. Речь не о количестве, а именно о самих книгах.
Я была бы Вам признательна.
Хочется подсветить лицо со стороны фальш окна, добавить цвета.
интересный снимок, обдуманный сюжет есть,
удачных вам работ
Спасибо за советы.
свет поставлен (выбран) хорошо, если возможно, то я бы притемнил светлое пятно над головой.
эффектная внешне поза малопригодна для чтения. попробуте сами почитать в таком положении - хватит минут на пять. нет опоры отклоненной спине, пресс в напряжении. читалку опять же так не держат, это неудобно, я думаю.
пристальный взгляд скорее присущ зрителю детектива или снайперу (фотографу) высматривающему цель.
художественный бардак адекватен.
при съемке этого сюжета я попросил бы ее почитать какое-то время, а потом посмотреть на мое правое плечо или чуть левее и при этом возвести в квадрат 13,5. а если она физик-ядерщик, то пусть возводит 17,7. в куб.
в общем, не всё так плохо, и есть над чем поработать.
На будущее учтем вместе с моделью )))