Петербург город туристов.

тут я бы ещё плотнее скадрировала или уже дальше ногами) но не проголосовать за родное не могу!

А смысл плотнее кадрировать?, показать нужно не только людей, но и окружение...

диафрагма больше 7.1 мылит картинку

Конечно мылит, особенно на моей 60d, где большая плотность пикселей.

....Поэтому приходится добавлять резкость в редакторе...

Валерий, Антон, а чтО Вы имеете в виду, когда говорите, что объектив мылит картинку "при диафрагме больше 7.1", - диафрагменное число или собственно апертуру? Если диафрагменное число, то картина прямо обратная - на закрученной диафрагме объектив будет мылить меньше... Если же речь идёт о более открытой диафрагме,то не очень понятно, чем вызван этот комментарий, - ведь у Антона диафрагма как раз хорошо закручена! Или же Вы имеете в виду Оптимум именно для данного объектива: "Для каждого объектива существует относительное отверстие (диафрагма), при котором его разрешающая сила максимальна. Это обусловлено тем, что сначала при диафрагмировании происходит улучшение изображения за счет уменьшения аберраций, а потом ухудшение за счёт дифракции..."? Тогда возникает вопрос, о каком объективе идёт речь? Буду благодарен за ответ, Юрий.

Юрий, я вот сам не давно прочиталвот такую статью,http://vladimirmedvedev.com/dpi.html.

Антон, спасибо!) Я знаком и с этой статьёй - и с этой таблицей где-то около полутора лет, и с фотосайтом и работами Владимира Медведева знаком... Приведённое в таблице значение DLA для Canon EOS 7D и 60D равно 7.2, но относится оно к той оптике,которая была доступна тогда... Например, новая версия объектива 70 - 200мм - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM изменяет это значение... Потому что понятие DLA хотя и отнесено в таблице к камере ( через связь с размерами пикс. и пр.), но является характеристикой оптической системы, а камера является "принимающей стороной")... "Диафрагма больше 7.1 мылит картинку", - эта фраза относится не ко всем объективам и - опосредованно! - не ко всем камерам...) Согласны Антон?) Прошу прощения, что вошёл в Ваш с Валерием разговор... Кое - что вспомнил, тем более что здесь не всё так однознано... Спасибо - для меня это оказалось полезным...)

В итоге ВАЖЕН конечный результат

Прекрасная картинка, поучительное обсуждение, с большим интересом прочитал. Спасибо.

Да))) А кадрировали, Антон, на мой взгляд, Вы очень хорошо: если бы кадр был подрезан слева, он стал бы невыразительно симметричен, а мост с двумя опорами смотрелся бы тяжелее и монолитней... Пространство слева от левой опоры делает его ажурней, а вся картина выглядит более панорамно, если так можно выразиться)... И домА - правый и левый - нельзя было затронуть без потерь... Очень хорошее ощущение летнего дня в Петербурге!) У Вас, Антон, интересные композиции, не банальные... Дуги опор моста, полукружия арочных окон, архитектурное разнообразие, солнечные цвета, движение..., буруны за кормой, намеченный кильватерный след, тени под мостом и праздничное воскресное настроение людей в День Воено-морского флота России - 28-го июля!) Прекрасный снимок!) Единственно, что, может быть, можно было изменить: если бы действительно открыть диафрагму до диафрагменного числа 8.0, укоротить выдержку! и ISO выставить - 100... Мне кажется, что хуже бы не стало, а резкости бы добавилось немного: и не только за счёт приближения диафрагмы к оптимальному значению, но и за счёт укорочения выдержки, потому что объекты здесь движутся... Да, их угловое смещение здесь невелико, но всё-таки!... Это даже в том случае, Антон, если Вы снимали на следящем фокусе, а если на One-shot, - то однозначно выдержку лучше было взять короче... 1/200 s - маловато)...

Хотя прошу прощения, Антон: Вы ведь, видимо, не хотели уменьшать глубину резко изображаемого пространства... Тогда ISO наоборот можно было поднять до 400 - т, а выдержку укоротить до 1/320 s. На самом же деле картинка очень хорошая, именно так и видит человеческий глаз. В летний день у воды контраст будет смягчён из-за рассеяния на водяных парах и нагретого воздуха, не так как на море, но заметно... Одним словом, всё получилось!)

По большому счету то это кроп, вот здесь как раз и пригодилась большая плотность пикселей, ну и резкость упала скорей всего и из за этого тоже... надо оригинал найти сравнить., а ВАМ огромное СПАСИБО! за такое детальное исследование.

Пожалуйста, Антон) - и спасибо) На хорошем снимке приятно задержаться)... Хуже, когда снимок хороший, но такой он весь заглаженный и приглаженный, так много там Автора, что и захочешь, - а не войдёшь!... И мне очень не хотелось бы, чтобы мои снимки кто бы то ни было и когда бы то ни было воспринимал как проштемпелёванные открытки... Для меня живая фотография - это когда хочется войти в кадр и побыть там, что-то почувствовать, что-то вспомнить, о чём-то помечтать, побеседовать с автором - пусть и безмолвно... Тогда границы кадра - это не контур из линий обрезки, а порсто окно или дверь, за которой - Жизнь!