после бури...

честно скажу я не понял фотографии. по мне здесь пример того что не должно получаться после обработки.

Милостивый государь,позвольте изъясняться более лаконично,что конкретно Вам не понятно?

А тут и нет какой либо тяжёлой обработки,есть только лёгонькое исправление контраста,перевод в HDR и подпись+рамка. Белый муар, который Вы видете на деревьях и птице-это эффект солнечного света при обработке в HDR,а свинцовые облака-это частое явление,дело в том, что мы живем в горной местности,а зима у нас всего 1,5 месяца в году.И то не такая как Вы можете себе представить,вот и происходят всякие чудеса.

может достаточно облаков с птичкой, без черных контуров деревьев с муаром.

Если будут на снимке, только птичка с облаками ,то не будет сюжета .Алексей, представьте себе на минуточку, что нет канта у деревьев?.. Как это будет выглядеть и что будет сюжетно важной частью?Да вот ещё,попробуем убрать муар,куда исчезнет вся прелесть работы.Так называемый дефект,можно использовать в качестве положительного эффекта, не всегда, плохо -это по настоящему плохо, иногда наоборот.То что Вам не нравится,это Ваше право,взгляд на композицию и Ваше мировозренние.

а я своего мнения никому не пытаюсь навязать. это касаемо только моего отношения именно к этой работе. я бы не выставил. вот и всё. у вас достачно и других оч. хорош. работ.

Мы работаем в коммерческом стиле,работы по нашему мнению надо делать так,что бы у зрителя возникло желание их приобрести.Этот стиль очень популярен на востоке.А вот НЮ не очень котируется.