.

пересвет на волосах и груди.
и как называется работа? почему название в виде точки? чего хотели сказать работой?))

не знаю как с названием, но имхо... пересвет здесь не мешает... и даже по смыслу уместен (если бы аффтар захотел, думаю, с пятака мог бы и вытянуть) мне очень нравица)

Глеб спасибо) я тоже думаю что пересвет тут не мешает! без него никак!)

Мария, а работа должна иметь название? это просто серия снимков и все) красивая девушка) зачем еще какие то лишние названия? это же не картина!)))

по моему мнению - именно по моему - работа должна иметь название, так как оно придает работе смысл, вектор, названием Вы предлагаете зрителю испытать некую эмоцию, быть в резонансе сопереживания. Название не просто какая-то фишка - оно задает тон всей работе.
Девушка у Вас бесспорно красивая)) ну и что? (вопрос риторический) Какая нить должна связать зрителя и автора работы, помимо разглядывания девушкиного носа, глаз и травы?
если бы было название - например (это просто пример, не совет) "Иди ко мне" или "Нежность" или "Тишина" - фото зазвучало бы мощнее.
На мой взгляд)))

и Вы говорите - "это же не картина". Вообще фотография, как и живопись - если Вы не знали - это область искусства. Но, конечно, Вам решать, будет ли это искусство или очередная бессмысленная, хоть и милая, девушка на траве))
поэтому поймите меня правильно - у Вас очень неплохая фотография, а Вы сами принижаете ее достоинство Вашими же словами)))

Мария в чем то вы и правы! но мое мнение, таково если я каждой своей фотографии буду давать название ( а у меня их много тысяч) то я свихнусь)

неплохой тренинг для мозга, Катя))

поверьте у меня столько работы, что тренинга и без этого хватает)