МНОГО НЕУДАЧНОГО:
-ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ ДЕТАЛЕЙ В ТЕНЯХ
-КОЛГОТКИ АБСОЛЮТНО ЛИШНИЕ КОГДА НЕ ТУФЕЛЬ
-НЕПОНЯТНАЯ ПОЗА-МОЖНО ПОДУМАТЬБ ЧТО ОНА РАЗГЛЯДЫВАЕТ ПАУТИНУ В УГЛУ
Eugene Kratt Если модель рассматривает паутину в углу, это не допустимо?) Ведь напряжение в теле не ощущается, сидит удобно, совершенно естественно и не принуждённо.
Так же не понял чем вам помешали прозрачные колготки без туфель, которые ни чем не привлекают и не оттягивают на себя внимания. .
. Данное освещение как мне кажется, придает сам характер в фотографии, её взгляд, глубину. О каких деталях идёт речь, чем это мешает в данной работе?
Извините конечно, самому стало очень интересно. Возможно я тоже чего то не углядел.
-ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ ДЕТАЛЕЙ В ТЕНЯХ
-КОЛГОТКИ АБСОЛЮТНО ЛИШНИЕ КОГДА НЕ ТУФЕЛЬ
-НЕПОНЯТНАЯ ПОЗА-МОЖНО ПОДУМАТЬБ ЧТО ОНА РАЗГЛЯДЫВАЕТ ПАУТИНУ В УГЛУ
Так же не понял чем вам помешали прозрачные колготки без туфель, которые ни чем не привлекают и не оттягивают на себя внимания. .
. Данное освещение как мне кажется, придает сам характер в фотографии, её взгляд, глубину. О каких деталях идёт речь, чем это мешает в данной работе?
Извините конечно, самому стало очень интересно. Возможно я тоже чего то не углядел.