тропинка к Храму

Очень здорово!

Узнаю Пирогово.

G@mza Horol )))))))

Спасибо, Елена! Это Ваш колодец навеял меня на мысль так обработать фото!

Добрый вечер, Сергей!!! :))) Интересная обработка!!!!!!!!!

Приветствую, Олег! Мучился с куполами, их покрасили в какой-то дешевый зеленый цвет и не красиво получалось, вернее не получалось придать им старины благородства! вышел из положения применив эффект - антиквариат!

Понятно!!!!

Родная деревня...

Да, Николай Ерофеевич! На этом сайте видов этой деревни чуть меньше чем Питера!

Красота невероятная.

ИМХО зря вы, Сергей, применили этот антиквариат - смотрится как испорченный ББ. Такие объекты, тем более в рубрике Путешествия, должны иметь натуральные естественные цвета. Ведь ваша цель не поразить зрителя фиолетовым небом, а показать то, что вы видели.

Спасибо, Виктор!

Александр! На цвет и свет ... как говорится ... нет! В чем-то вы правы, может быть надо было отправить это фото в Арт! Ну будем считать, что я увидел эту красоту в путешествии через солнцезащитные очки и показал ее вам!

По сюжету, по построению, по названию - очень хороший снимок! Сергей, разрешите мне поучаствовать в Вашем разговоре с Александром. Путешествующий фотограф не обязательно д. б. документалистом, цель - передать своё впечатление, а не просто, то, что увидел. Творчески обработать снимок и в, частности, тонировать, - одно из неотъемлемых прав фотографа. Большое количество шедевров, в том числе пейзажных, создано с использованием фильтров при съёмке и последующего тонирования.

А жаль, что нет, должно быть. Потому, видать, кроме испорченного ББ ваши "солнцезащитные" увидели еще и явный перешарп и не проработанные тени.

Александр, что означает "Явный перешарп и непроработанные тени"?

Вы, Сергей, сделали акцент на передаче духа старины, поэтому цвет дерева - на первом месте. С этой точки зрения применение фильтра - оправданно, тем более, что он связал воедино деревянные врата, дорожку и Храм, построенный из дерева, цветом. Да, потери в цвете есть, - это зелень и небо. Как вариант, можно считать их оправданными. Вижу различные компромиссные варианты. Например, обработать только купола: выделить в Photoshop область содержащую купола, но не содержащую зелень, поднять на отдельный слой и, редактируя только зелёные цвета, произвести замену цвета. Можно применить фильтр, а затем вернуть небу и зелени цвет с помощью кисти предыдущих состояний... )))

Олег, в первой части вашего поста Вы полностью разгадали мою задумку и потери зеленого и голубого были сделаны преднамеренно! А с фотошопом я пока не дружу, но теоритически понял о чем Вы говорите, и если все сделать так как Вы говорите, то получилось бы то о чем говорит Александр т.е. реалистичная красивая картинка с натуральными и естественными цветами, но захотелось отойти немного в сторону, раз уж не получилось с куполами!

Да, да, Сергей, я понимаю! О компромиссных вариантах я упомянул, как о возможностях. Я поддерживаю Ваши замысел и исполнение! На мой взгляд, Александр, категоричен. Использовать слова "испорченный ББ" по отношению к тонированному снимку не корректно. О тенях. Существует не только понятие "тени", но и понятие "глубокие тени". В глубоких тенях прорабатывать нечего. Глубокие тени в верхней части ворот и внизу рядом с воротами наоборот добавляют выразительности снимку, выделяя по закону контраста Храм, небо и тропинку... )))

Сергей, перешарп - это когда на границах тонов появляются светлые ореолы, что чаще всего происходит, когда ретушер старается максимально поднять резкость картинки. По английски резкость sharp (шарп). Не проработанные тени еще проще: взгляните, например, на тень лежащую на траве, она черная и скрывает все детали, что недопустимо. Я искренне желаю вам освоить какой-либо редактор и стараться до поры делать реальную картинку, не обольщаясь лайками, которые у нас тут все равно не объективны.

Олег, это явно не тонировка, а попытка исправить не понравившийся оттенок куполов. О чем нам автор и доложил. Проваленные тени я имею в виду не по контуру рамки, а на траве и в кустах - они не добавляют выразительности. Единственное, что можно сделать в данном случае, если не хочется натуральной картинки, это перевести в ЧБ.

Наконец, я не собираюсь быть категоричным и самый первый мой пост сопроводил указанием на то, что это все мое личное мнение.

Олег! Благодарю, Вас за разъяснения по-доброму!

Александр! Благодарю Вас,за конструктивную критику! Я для того здесь и выкладываю свои фотографии, чтобы для себя понять где есть недоработки, а не только для того чтобы потешить свое самолюбие!

:))) Сергей, рад побеседовать! )

Взаимно, Олег! Радует, что фотография задела и вызвала дискуссию!

Спасибо и вам, Сергей, за внимание к критике, которая полезна всегда для обоих сторон.

Александр, то, что снимок тонирован, для меня - бесспорный факт, можно даже сказать, каким цветом: светло - коричневым, горчичным. Каким бы ни был мотив Сергея. Проваленные тени могут возникнуть по двум причинам: либо при изначальной неправильной экспозиции, либо при постобработке. Даже если Сергей существенно повысил контраст , из -за чего могли быть потеряны некоторые детали в тенях, они не столь существенны. Я бы сказал, снимок приобрёл некоторую графичность в силу повышения общего контраста, следствием чего явились потеря некоторых деталей в тенях и повышение контурной резкости, на что, Александр, Вы и обратили внимание... В таком случае рецептом к небольшой коррекции снимка является некоторое смягчение контраста ( который сам по себе высок в солнечный день и усиливается резким боковым освещением ) и минимальным повышением яркости, если автор найдёт это желательным...)))

Ну вы профи! Я сейчас посмотрел фото в редакторе: действительно больше обычного задрал и контраст и резкость!

Мы просто все полезно поговорили! )))

Вот случайно после разговора с вами, коллеги, обнаружил эту фотографию. Это профессиональная целенаправленная обработка и неслучайна порча цветов. Прочтите, кстати, как это делается. :)
http://fotokto.ru/news/my?mode=comments#photo862984

м-да...

Поздравляю!

Здорово !!! Очень рад за Вас !!!! С ОЧЕРЕДНЫМ !!!!!)))))

Спасибо, Вячеслав!

Сережа, Ваши фотографии очень хороши. А тема обработки изображений вечна. Я не силен в теории, но утверждения Олега мне представляются излишне категоричными. Вспомним, сколько канули в Лета прекрасно обработанных снимков и сколько необработанных стали "бессмертными"! Напрашивается вывод о необходимости разумного баланса между съемкой и обработкпй. При этом в большинстве случаев первична все-таки съемка. Тут я согласен с А. Заморином, что половина успеха в материале, который мы снимаем. Посмотрите на технически далеко не безупречные фотографии Ниррими и скажите, снижают ли зрительское восприятие нарушение правил и теническое несовершенство. Мне думается, главное, чтобы фотография нравилась. Другое дело рекламная фотография и др. жанры, где технической стороне вопроса придается первостепенное значение. Об этом мы не говорим. С Олегом согласен: учиться нам надо (и не только обработке в фотошопе!). Но надо помнить и то, что многие так погрузились в изучение фотошопа, что и съмку забросили.
Пользуясь случаем, благодарю Вас за ответ по обработке чудесных осенних листиков

Спасибо, Владимир! Согласен с Вами от первого до последнего слова!

Сережа, с радостью вступаю в Ваши друзья. Тем более, открылось очень приятное для меня обстоятельство. Я достаточно долго жил в Алма-Ате, Там учился, женился, работал. Там родились мои дети. Жили мы на пр. Абая, 52а. Об этих годах остались самые теплые воспоминания. Так что мы земляки. Сейчас в Харькове, пенсионер, в следующем году надеюсь отметить 80-тилетие. Фотографией увлекаюсь давно, но большими достижениями похвастаться не могу. А вот люблю это дело безгранично.

Здравствуйте, Владимир! Особенно приятно с земляками пообщаться, нас тут оказывается не мало! Желаю, Вам и 80-тилетие встретить и 90-летие и больше! У меня сейчас отцу 83 и ничего - бодрячок, на даче копается, обустраивает!

жесть...Какое " темное" строение...ВИЙ вспомнился...

Так, поместным преданиям, именно в этой церкви "Вий" и снимали...