La Luna

Классная луна, в чём секрет?

Штатив, пульт, терпение, с десяток кадров для выбора достойного, Adobe Photoshop, и самое главное: объектив РУБИНАР!!!:)

Маленький секрет:) Заметьте, при фиксированной у объектива диафрагме f 8, ISO всего 100, а выдержка 1/20s. Фокусировка производилась экраном, при максимальном приближении:)

В чём смысл таких работ?
Луну тысячи раз снимали, лучшей техникой....

Nn semonov_nn смысл в том,что ЛУНА это вечная модель и не побоюсь этого слова - ТРЕНАЖЕР для начинающих фотографов.Я пришел к единственному выводу,снимая ЛУНУ,она не любит постобработочных эффектов .Улучшение резкости,шумопонижение - ДА,но всякого рода спец эффекты с изображением ОНА не любит

Тренажёр - ладно.
Все делают учебные работы, зачем их показывать?

А Вы, Nn semonov_nn для какой цели выкладываете свои работы на этом сайте, если считать с Вашей точки зрения, что он предназначен для законченных профессиональных работ? Ну, я бы не сказал, что все Ваши фотографии профессионального уровня и без огрех. И потом зачем же Вы показываете свои работы, если уже много снято таких же, т.е. тех же направлений?
Я например, показываю любителям фотографии и техники на которую ведётся съёмка, возможности их использования. А так же читаю отзывы, как положительные, так и поучительные.

Я хочу прославиться, получить много денег и захватить вселенную.
Что тут не ясно!

Вот художник, композитор, человек других даже не творческих профессий, делает учебные работы, упражнения, эскизы.
Потом, научившись на них, создаёт что-то стоящее, и уже тогда обнародует.
Показывать даже хорошо выполненные упражнения нет никакого смысла.

Насчёт того, что "всё уже давно и много раз снято" - Вы правы. Это моя боль.
Хочу быть оригинальным, новатором хоть чуть-чуть, а часто выходит повторение - и часто слабое, того, что уже сделано лучше, более качественной техникой.
Как-то мне показывали фото животных, имея ввиду, что они лучше моих.
Я спокойно отвечаю - дайте мне такую же технику, такие условия - (деньги, транспорт, проводников) и я сниму нисколько не хуже.
Я в себе уверен.

Nn semonov_nn, ну моё мнение, что сайт не только для того, чтобы выкладывать уровневые фотографии, но и для конструктивных бесед по поводу ошибок:)
Фотографии "законченного" типа, наверное нужно выкладывать на фотостоки для конечного заказчика.

Ну есть такая штука - самовыражение.
Эти фото на стоках не продашь, а порадовать единомышленников можно.
Я тоже не понимаю зачем эти заказные модели здесь? свадьбы, семейные фото, интересные только родным.
Даже сделанные профессионально они никаких мыслей и чувств не вызывают.

А по-моему отличный снимок
И действительно, луна будет во все времена актуальна. Она действительно прекрасна, и её так и хочется сфотографировать :)

Nn semonov_nn и OzMann вы почти договорились, что все мы здесь маемся ерундой и надо прекратить этим заниматься и наслаждаться шедеврами только признанных мастеров, а нам...куда нам до них, простым смертным...
P.S. Я вот тоже хочу запечатлеть луну, но....пока не имею технической возможности.

Хрень, а не луна!
Где американский флаг?
Где брошенный луноход-1?
Вижу смаз, штатив не помог, хлопок зеркала об тушку при 1/20 дал о себе знать, также как и атмосфера земли!
Р.s. в детстве баловался такими снимками, когда приобрел себе 400мм.
Что интересно: такой снимок есть у всех, кто обладает длиной 300мм и более
И что интересно: луна, за последние десятилетия, не изменилась, даже кратеров не добавилось!
Вопрос: не западло выкладывать хрень после прекрасных кадров?
Или это троллинг?

Кстати: привык видеть снимок на первой странице "Критики", а тут вдруг на третьей?
Ч то так?

http://vitaportal.ru/psihologiya/zhelchnye-lyudi-riskuyut-zhelchnym-puzyrem.html