Ещё раз о натюрморте, или каким он должен быть!
Ещё раз о натюрморте, или каким он должен быть! - В стиле Заломленкова, ЮГЛ и им подобным.
Другие фотографии на ФотоКто: ← село Благовещенье, Сергиев Посад | Измайловский кремль. Москва. →
Просмотры: 274
EXIF:
Изготовитель:
---
Камера:
hoto Studio
Диафрагма:
f/1,70357751
Выдержка:
1/5s
ISO:
100
Ф.расстояние:
1,01920576mm
Программа:
if
Дата съёмки:
30.11.-0001 - 00:00:00
Понравилось:
Добавили в избранное:
Это лук такой, что ли, у которого перья как листья? - Черемша.
Конкретно этот, не впечатлил. У Заломленкова, на мой взгляд, поинтересней будет.
Тут и раздел Юмор, а не "высоко" заявленный Натюрморт :) И у Заломленкова не интересней, а лайков больше, а это разные понятия.
Ни у меня, ни у ЗАН такого бреда нет...
В ч/б у нас только СанСан делает натюрморты, но у него качество гораздо лучше...
Так, что: - тренируйся!
Freeman, если ты хотел, чтобы над тобой посмеялись, то глядя на твой "шедевр", - положительных эмоций нет... - Пока посмешище тут только ты, со своей учёбой у Крафта, хоть бы не позорил своими "шедеврами" НИФ
Ни у меня, ни у ЗАН такого бреда нет... - не будь клоуном и подхалимом, у Заломленкова что не фото, то посмешище из серии смотрите, так фотографировать нельзя http://fotokto.ru/id32202#photo7804154я. - прямо "шедевр"
, специально наверное НИФ заканчивал, чтоб такое выдать?
http://fotokto.ru/id32202#photo8242101 - или эта? Так что не тыкай, когда у самого сплошной бардак и брак в фотографиях
http://fotokto.ru/id149301#photo8315156 - Шыдевр с "большой" буквы от твоего Заломленкова.
http://fotokto.ru/id149301#photo8305098 - или это, чем оно интересней или лучше?
Интереснее для вас двоих? Ну и лайкайте там втихую друг дружку. А то сами всех не угодных заносите в ч. с., а потом со своими комментариями везде лезите. Я конкретно тут не писал, что жду критики от тебя или Заломленкова. Мы тут чисто своей компанией обсуждаем ваши "шедевры" Да и у Саныча вам обоим не мешало бы поучиться, хотя вы у него научились только одному всех в ч. с. добавлять и лезть везде со своими комментариями.
Никак не запомнишь?
Лозовой, Заломленкова зовут Андрей Иванович.
Никак не запомнишь? - увы, его этому не обучали :)
Так что ЮГЛ ты даже смешон тем, что не можешь запомнить отчество своего Подхалима :)
- конечно Андрей Иванович!
(набирал на смартфоне, без проверки текста)
Андрею Ивановичу мои извинения!
- у тебя интеллекта не хватает, что бы вести конструктивный диалог...
...Только пользователи, которые не могут запомнить текст, на который они отвечают, - копируют его в своем ответе...
- у тебя нет никакого уровня подготовки, поэтому ты завидуешь мне, что я учился у Мастера...
- ты не способен отличить ч/б от цветного фото, не способен создать простую композицию...
... если на столе два стакана, один из которых перевернут, - в нормальной компании за такое морду бьют...
... У Андрея Ивановича, хоть закуска в его натюрмортах есть, а у тебя только бы напиться...
- я не говорю, что у меня "шедевры", но у тебя нет ни одного натюрморта, даже приближенно сравнимого по качеству с моими натюрмортами...
... Я понимаю, когда Шумер выступает с критикой, - от умеет делать классные натюрморты, а ты, на что ты способен?
... Когда делаешь ссылки на какие либо мои фото, ты хотя бы прочитай, почему его я выставил (http://fotokto.ru/id32202#photo7804154).
... Внизу, в комментариях, сказано:
- "Это была старая фотография, 2016 года...
Но, что бы тема деревяшек, начатая пользователем SanSan (http://fotokto.ru/id223639#photo7751518) не угасла, пришлось выставлять...
:-) "
Про фото:
http://fotokto.ru/id32202#photo8242101
- у тебя уровня подготовки не хватит, что бы реально найти в этом фото недостатки,
а твой словарный понос, основанный на желании разводить срач на сайте, - это не основание, что бы хаять НИФ и курсы Эдуарда Крафта
... Только языком молоть да срач на сайте разводить...
Спрятался под маской клоуна, что с тебя взять?
И этот автор, с маской клоуна, кого-то, чему-то учить собрался...
а с какой целью ты спрашиваешь?
.. На 124 просмотра, - 4 лайка! -лайкодрочерством тут страдаешь ты один со своим другом Заломленковым
И этот автор, с маской клоуна, кого-то, чему-то учить собрался... - про твою аватарку, тебя в детстве не учили что пальцем показывать и тыкать не прилично.
http://fotokto.ru/id32202#photo8242101 - зачем их искать в браке? разжёвывать, дак до тебя не дойдёт у прапорщиков одна извилина и то вмятина от козырька от фуражки. Если ты сам не можешь понять, что данная фотография брак, сколько тебя не тыкай, ты всё равно не поймёшь. Но для начала там освещение - вырви глаз. Композиция не какая. Фотография на уровне школьника. И я тут всем уши не прожужжал, что учился у Крафта. А после учёбы стыдно такое выставлять. И раз ты такой заумный объясни для "дилетанта" в чем "шедовриальность" дров. И не надо сравнивать дрова Саныча и твои. Это небо и земля, но даже это до твоего прапорщицкого умишки не доходит. Найди дрова Саныча и потом посмотри на свои. Как говорил саныч дрова и ржавчину надо уметь фотографировать, но ты даже с этим не справляешься. Зато гонора и ЧВС выше крыши. Еще раз раз заносишь людей в ч. с. то под чужими фотографиями вести беседу не прилично, но тебя видимо этому не обучали. И я текст запоминаю, а копирую - отвечаю, чтоб таким как ты было понятливее.
твой словарный понос, основанный на желании разводить срач на сайте, - это не основание - словарный понос и культура общения с тебя так и прёт. И срач пока разводишь тут только ты.
- у тебя уровня подготовки не хватит - а у тебя его хватает? называя брак Заломленкова натюрмортами? У тебя вообще нет понятия в композиции натюрморта, особенно просматривая твои фотографии и Заломленкова, так что не тебе судить. А чтоб понять что у тебя брак, для этого не надо великого ума и заканчивать Ниф. Что как ты можешь судить о фильме, если ты сам не снял ни одного фильма, покажи и докажи как надо. Рассуждения на уровне детсадика. Чтоб сказать что пища пересолена, надо быть обязательно поваром? Но у таких как ты по твоим рассуждениям так и получается.
Но хамить всё равно не надо!
- если не хочешь, что бы на твоё хамство отвечали, - не хами...
... Какого лешего ты подписываешь фото:
- "В стиле Заломленкова, ЮГЛ и им подобным?
Выставь молча и радуйся, что хотя бы кто-то смотрит твои "творения"...
О том, что они не нравятся коллегам, - тебе разъяснять бесполезно...
... Очевидно, что у тебя и одной извилины нет!
И, на всякий случай, повтори русский язык...
Научись считать или калькулятор возьми в среднем 1 лайк на 30 просмотров, как и в твоих фотографиях, и хамишь тут только ты. А Шумер в отличии от тебя нормально общается.
- "В стиле Заломленкова, ЮГЛ и им подобным? а я с тобой общаюсь? Какого лешего ты нос суешь? Я написал жду критику от тебя? А с коллегами я могу обсуждать что хочу. Кто тебе дает права мне указывать? Ты же к критике в свой адрес заносишь всех в ч. с. вот и обсуждаем твои шедевры где хотим. Но наверное такого хама как ты надо тоже вносить в ч. с., чтоб не лез и не разводил срач.
О том, что они не нравятся коллегам, - тебе разъяснять бесполезно...
... Очевидно, что у тебя и одной извилины нет! - тоже и тебе твердят. У тебя то тоже извилин нет, так вмятина от козырька фуражки. И то что они не нравятся коллегам это твои умозаключения. Я лайкодрочеством не страдаю, поэтому меня мало лайкают, а не от того что мои фотографии хуже твоих. Ты за столько лет тоже максимум около 30 лайков из 900 просмотров. Так что не тебе судить, про то что мои фотографии не нравятся и чему мне радоваться. Тебе тоже бесполезно разъяснять, что тебя ни чему кроме хамства не научили и ЧСВ. И я в отличии от тебя общаюсь с нормальными фотолюбителями, а не лайкодрочерами и подлизами. А тебе завидно, что ты по 300 лайков в день, всем "разжевываешь" и навязываешь своё мнения в комментариях, притворяешься добреньким без мыла лезешь куда не просят, а максимум тебя лайкают 30 человек.
- я понимаю, что тебе объяснять что-либо бессмысленно, но попробую (вдруг дойдет):
Про «лайкодрочерство»:
- не надо смешивать мой подход в этом вопросе с чьим-либо другим!
,,, Не надо приплетать Андрея Ивановича, когда пытаешься критиковать мои фотографии…
… У моего фото:
http://fotokto.ru/id32202/photo#photo8242101, на 457 просмотров, – 35 лайков (7,65%)
У фото Шумера:
http://fotokto.ru/id239893#photo8251096, на 423 просмотра, – 26 лайков (6,15%)
(конечно, это фото лучше, чем моё… Но, - как есть)
У тебя же:
http://fotokto.ru/id238097#photo8315260, на 185 просмотров, – 5 лайков (2,7%). И с увеличением количества просмотров, - этот коэффициент возрастать не будет…
И у кого фото брак?
… Чем ты хвастаешься? Или ты считаешь, что Шумер «лайкодрочер» ?
… У моих дров, после 904 просмотров, - 29 лайков (3,2%), тебе такого результата просто не достигнуть…
… Про мой максимум (к сведению):
http://fotokto.ru/id32202#photo8019577, на 803 просмотра, - 62 лайка (7,72%), а не 900, - 30…
Тебе лишь бы что ляпнуть…
Про ч/с:
- если бы ты не упомянул меня под своим «шыдевром», я бы просто поставил бы дизлайк и не заморачивался…
Ты же умышленно, для разведения срача, сделал то, что сделал…
Пожинай плоды!
Не надо пытаться обсуждать меня в моё отсутствие.
Про обучение:
- в школе надеюсь ты учился.
Все, кто учился, получали разные оценки, получили разный уровень подготовки и по-разному реализовали свои знания…
Но, на учителей никто и никогда из них не обижался…
… Ты же фотографии вообще очевидно нигде не учился, у тебя нет элементарных познаний ни в вопросах композиции, ни в вопросах создания и фотографирования натюрморта…
… И это не про «пересоленную пищу»…
Это про твой уровень подготовки…
… Если хочешь учиться у меня, - напиши!
Если хочешь учиться у Андрея Ивановича, - тоже напиши!
… Что бы знать, что у бутылки есть крышка, которой её закрывают, - не надо быть пьяницей, надо просто быть хотя-бы чуть - чуть сообразительней (как открыл, - так и закрыл) …
Про русский язык:
- "шедовриальность" – пишется «шедевральность»
- «лезите», - пишется «лезете»…
Про знаки препинания, - даже говорить не буду…
ИМХО
- ты сказал: - "Лозовой, чтобы знать у кого не учиться".
... Я ещё могу не обращать внимание, когда ты мне лично хамишь...
Но, зная у кого я учился, - делать такой вывод...
Это крайняя степень хамства!
... При всем твоем уровне мастерства, ты до такого уровня подготовки, как у Мастера, - просто не дорос!
Подскажи, какой вывод? И в чем выражается моя крайняя степень хамства?
Так кто такой учитель, твой Мастер? Тебе чё стыдно назвать его имя, или самому не ловко?
но ладно хоть старшина не разу не приснилса
к чёрту