Зачотный naturmorte.
Фон норм, предметов минимальное число, формы перекликаются (круг, овал), цвета тоже в порядке. Если крутануть фото по часовой стрелке, то получается иллюстрация к схеме "теория цвета" (orange, green, violet)...
Единственное, что меня смущает... это как бы сказать... моя уверенность, что фото не попадет в топ... (но я люблю ошибаться).
Мария, спасибо за комментарий. После съёмки сам подумал, повернуть тарелку где-то на 45 град по часовой, но есть как есть.
А здешние ТОПы мне не нужны. Лучше б их не было вообще.
Не стоит... тогда ломается симметрия - внизу яблоко, а сверху слева и справа виноград.
Мозг фиксирует в первые секунды формы, а не цвет.
А про ТОП, это так... З. попал...
Эдуард, нет никакой разницы, выложу я свою работу сразу или позже - результат будет тот же, большинству пользователей она зайдёт, но три-четыре записных критика её будут хейтить (заметьте, одни и те же на протяжении многих лет). Кроме того, если эти "критики" никак не отмечают работы автора в других категориях, а не только в Натюрморте, то им не нравится именно автор, а не го фотоснимки. И эта предвзятость, делает их критику совершенно не конструктивной.
Более или менее адекватные разборы фото делает Лозовой, но это многим не нравится.
И вообще, зачем в который раз указывать на то, что рубрика Критика давным-давно превратилась в категорию "Похвалите меня кто как можете", а кто не хвалит, а ругает - отправляйтесь в ЧС,
Что касаемо этого фото, то виноград трудно испортить, хоть белом, хоть на чёрном фоне. И у меня было его полно, например, так: http://fotokto.ru/id149301/photo#photo8253930
Заломленков, вот ты сам понимаешь, "что рубрика Критика давным-давно превратилась в категорию "Похвалите меня кто как можете", а кто не хвалит, а ругает - отправляйтесь в ЧС,"
Однако, сам же периодически выставляешь сюда фото. Для увеличения лайков? Критиков ты всех занес в ЧС, только хвальба и льется.Зачем тебе критика, ты ж 10 лет как здесь и всё умеешь и знаешь, по твоим словам.
О предвзятости. Я отмечаю фото не глядя на автора, его уже смотрю после. Твои "котики",листочки, цветочки, "жрачка" ( твое слово) видны сразу и сразу можно пролистывать, иногда попадаются удачные фото насекомых, но тут просто тебе повезло.
Данное фото сделано практически также, как и все твои. Не нравится? Вот и мне твои как-то не очень, мягко говоря.
Вот эта фото http://fotokto.ru/photo/critic#photo8307015
Зачем такой пестрый фон и все остальное, что тебе написали нормальные люди. а не твои лайкометы? Ты или в крайности бросаешься или просто троллишь,т.к. ты ж 10 лет здесь и без " разницы, выложу я свою работу сразу или позже - результат будет тот же, большинству пользователей она зайдёт,"
Но не всем заходит, кому не заходит, тот у тебя в ЧС. Ты герой " деланный", а не настоящий. Живи с этим. Ты и пристроился здесь т.к. больше нигде не прижился.
В каком-то смысле фото "Завтрак минималиста" ближе к арту, чем к натюрморту. Там рулят круглые формы, и три цвета - коричневый и синий с желтым. Синий цвет блюдца сочетается с синей обивкой дивана, а желтый цвет кекса со столешницей.
Это в стиле Каролины Бернем, героини фильма "Красота по-американски".
Предложите другую рубрику, я буду только рада.
Мария, администрации давным-давно предлагали сделать рубрику Фуд-фото, куда можно было бы отправлять все спорные "фото со стола", но нет, никак это предложение не проходит. Но сохраняется абсолютно бессмысленное Мобильное фото, хотя какая разница чем снято, да и многие смартфоны снимают лучше начальных фотокамер...
Эдуард, я выставляю в критику фото не так часто, когда есть сомнения в выборе композиции, свете, цвета...Но какой-то конструктив можно услышать только от ЮГЛ, остальные (и опять делю акцент, что это максимум 3-5 одних и тех же пользователей) ограничиваются однотипными сентенциями - плохо, а автор ничего не смыслит в фотографии... И что даёт такая критика? Ну сделай аналог, покажи варианты как лучше..
Кстати, что Вы имеете против котиков и цветочков? :-)
Из ЧС Вас удалил, можете комментировать, но только по существу и без хамства...
И ещё раз про "нормальных людей". Вы считаете десятки и сотни других ненормальными, если они лайкают фото других авторов?
Котики и цветочки-это самый край, когда больше снимать нечего,а сайт требует выдать на гора каждый день по 5 фото). Ну очень все вымученно и однообразно. Причем у многих. Делать аналог и показать как лучше в чем-то и смогу, в чем-то даже и пробовать не буду, т.к. это не мое, так же как и писать картины и стихи). Но и ты фото в стиле ню сделать не сможешь. Или сможешь)
"Ненормальными" я считаю тех, кто льёт слюни или слезы умиления там, где и смотреть-то не на что.
По поводу ЧС благодарить не буду. Поживем-увидим.
Эдуард, ну это же не чопорный фотосайт типа 35 ФОТО, народ простой, ну не заходят такие работы как самообследование на РМЖ http://fotokto.ru/id224397#photo8294458, все хотят котиков, цветочков, лошадок, ну и ИИ-шек в последнее время... Се ля ви...
Да мне как-то...заходят такие работы или выходят и что там обследуют). Лайкал бы я все подряд, да еще бы хвалил до кучи, зашло бы все. :) Это раз, а два- вот стесняются люди ставить "нравиться" под ню. Ведь увидят знакомые. Ладно соцсети, здесь то кого стесняться?
А вот 35 Фото- это да! Половину здешних обитателей туда. Пусть учатся прекрасному.
Андрей Заломленков http://fotokto.ru/id224397#photo8291184 - подобное фото гораздо интереснее рассматривать, чем отлайканые объедки со стола и фото твоего подхалима ЮГЛ, можешь вносить меня в ч. с., как это сделал ЮГЛ и стучать модераторам, что я тебя обидел.
"Эдуард, я выставляю в критику фото не так часто, когда есть сомнения в выборе композиции, свете, цвета.."
У тебя этого ничего нет. Просто фото еды и то отвратные.
"...ограничиваются однотипными сентенциями - плохо, а автор ничего не смыслит в фотографии... И что даёт такая критика? "
Зачем тогда выставляешь в критику? Напиши конкретно Лозовому и попроси разобрать фото. Хотя тебе это не поможет, если за 10 лет ничего не изменилось.
Разница между котиками и собачками, с одной стороны, и подобными натюрмортами с другой, совершенно никакой. Ну очень скучно и многие миллионы на каждом сайте.
Все комментарии не читала. Выскажу свое мнение. Мне объема на снимке не хватает. Боковой свет смотрелся бы лучше на мой взгляд. А так картинка несколько плосковата.
Фон норм, предметов минимальное число, формы перекликаются (круг, овал), цвета тоже в порядке. Если крутануть фото по часовой стрелке, то получается иллюстрация к схеме "теория цвета" (orange, green, violet)...
Единственное, что меня смущает... это как бы сказать... моя уверенность, что фото не попадет в топ... (но я люблю ошибаться).
А здешние ТОПы мне не нужны. Лучше б их не было вообще.
Мозг фиксирует в первые секунды формы, а не цвет.
А про ТОП, это так... З. попал...
Более или менее адекватные разборы фото делает Лозовой, но это многим не нравится.
И вообще, зачем в который раз указывать на то, что рубрика Критика давным-давно превратилась в категорию "Похвалите меня кто как можете", а кто не хвалит, а ругает - отправляйтесь в ЧС,
Что касаемо этого фото, то виноград трудно испортить, хоть белом, хоть на чёрном фоне. И у меня было его полно, например, так: http://fotokto.ru/id149301/photo#photo8253930
Однако, сам же периодически выставляешь сюда фото. Для увеличения лайков? Критиков ты всех занес в ЧС, только хвальба и льется.Зачем тебе критика, ты ж 10 лет как здесь и всё умеешь и знаешь, по твоим словам.
О предвзятости. Я отмечаю фото не глядя на автора, его уже смотрю после. Твои "котики",листочки, цветочки, "жрачка" ( твое слово) видны сразу и сразу можно пролистывать, иногда попадаются удачные фото насекомых, но тут просто тебе повезло.
Данное фото сделано практически также, как и все твои. Не нравится? Вот и мне твои как-то не очень, мягко говоря.
Вот эта фото
http://fotokto.ru/photo/critic#photo8307015
Зачем такой пестрый фон и все остальное, что тебе написали нормальные люди. а не твои лайкометы? Ты или в крайности бросаешься или просто троллишь,т.к. ты ж 10 лет здесь и без " разницы, выложу я свою работу сразу или позже - результат будет тот же, большинству пользователей она зайдёт,"
Но не всем заходит, кому не заходит, тот у тебя в ЧС. Ты герой " деланный", а не настоящий. Живи с этим. Ты и пристроился здесь т.к. больше нигде не прижился.
Это в стиле Каролины Бернем, героини фильма "Красота по-американски".
Предложите другую рубрику, я буду только рада.
Кстати, что Вы имеете против котиков и цветочков? :-)
Из ЧС Вас удалил, можете комментировать, но только по существу и без хамства...
И ещё раз про "нормальных людей". Вы считаете десятки и сотни других ненормальными, если они лайкают фото других авторов?
"Ненормальными" я считаю тех, кто льёт слюни или слезы умиления там, где и смотреть-то не на что.
По поводу ЧС благодарить не буду. Поживем-увидим.
А вот 35 Фото- это да! Половину здешних обитателей туда. Пусть учатся прекрасному.
http://fotokto.ru/id233377#photo8291889
А ведь и на это нашелся любитель)
http://fotokto.ru/id224397#photo8291184 - подобное фото гораздо интереснее рассматривать, чем отлайканые объедки со стола и фото твоего подхалима ЮГЛ, можешь вносить меня в ч. с., как это сделал ЮГЛ и стучать модераторам, что я тебя обидел.
У тебя этого ничего нет. Просто фото еды и то отвратные.
"...ограничиваются однотипными сентенциями - плохо, а автор ничего не смыслит в фотографии... И что даёт такая критика? "
Зачем тогда выставляешь в критику? Напиши конкретно Лозовому и попроси разобрать фото. Хотя тебе это не поможет, если за 10 лет ничего не изменилось.
Заломленков, а у тебя ссука, че мирная жизнь.
Но и вот здесь
http://fotokto.ru/id44726#photo8274069
здесь
http://fotokto.ru/id44726#photo8238266
и здесь
http://fotokto.ru/id44726#photo8097607
тоже не весело и обыденно.