Девушка в ночном клубе

Если бы попросили проставить все фото подборки от одного до десяти, эту бы поставила на первое место. Чисто интуитивно - чем-то цепляет, и, так сказать "баланс хаоса", но такого уровня, когда не понимаешь - почему он присутствует...

Спасибо Мария!
Очень приятно, когда оценивают именно такие работы. Как раз на такое вот непонятное трачу основное время и силы. Обычные фотки они и есть «обычные»…
А вот такое безобразие, обычно все дружно проходят мимо, т.к. непонятно.
А делать так, чтобы «цепляло» в 100% случаев, пока мастерства не хватает.
Недавно я этим делом заболел. Раньше как-то времени не было что-ли.
Так что пока до «нужного уровня» сильно не дотягиваю.
Ну то есть изобразительным искусством, как таковым, интересуюсь давно. А сам что-то делать пробую впервые.
Самое главное для меня в таких вот «абстрактных хулиганствах», это их осмысленность. Поскольку "Божьей искрой" не наделен "от слова совсем".
И поскольку я считаю, что «все придумали задолго до нас», подобные представленной работы (их правда пока всего две, но по замыслу планируется около трех десятков) не являются самостоятельными. Это т.н. «оммаж» на работы признанных мастеров
Для того, чтобы придерживаться какой - то элементарной «технологии», я поступаю так: беру работы, в которых вижу сходную идею (одного автора, или как в этом случае, сразу нескольких), и пытаюсь сделать некую компиляцию из увиденного.
Исходники подразделяю на «материал» и «объединяющую идею».
В данном случае, в качестве «материала» использованы работы Энди Денцлера, отчасти Филиппа Берлоу (Берлоу не конкретные работы, а скорее направление), Сарры Мунн.
А в качестве объединяющей идеи… впрочем прикреплю ссылку на все исходники. Если Вам будет интересно, посмотрите.
Вот ссылка:
https://disk.yandex.ru/d/kHHSgDMvVT9d2Q

Да, спасибо.
На мой вкус самая интересная из тех работ, что представлены по ссылке Денц_1
правда у меня каких-то критериев оценки нет, скорее это умение, выражаясь библейским языком, отделять зерна от плевел... так-то я скорее писатель, а не фотограф, мне вообще близок жанр "стрит", ну и предпочитаю динамику статике.
У вас есть потенциал, ну а то, что "все украдено до нас", это мысль не новая. В музыке 7 нот, а ДНК вообще состоит из 4-х...
И, конечно, мое мнение, скорее, мое, чем общепринятное. Я допускаю, что могу и ошибаться...

Мария, "не кочегары мы с Вами и не плотники". Это очевидно. Мы же этим бабки не зарабатываем? Нет...
Просто надо же человеку как то "самовыражаться" ? Это желание, или точнее, физическая потребность практически любого нормального человека.
Современный истеблишмент, или даже берем план крупнее: цивилизация, предлагает это делать через потребление.
Так или иначе к этому все сводится если подумать.
Но многие, как и мы с Вами в том числе, подсознательно этому противятся.
Один из практических способов такого сопротивления это попытка занятия (как в моем случае) или занятие, как в Вашем, некоммерческим искусством.
Так что кто как может, тот так и сопротивляется. И не столь важна в данном случае степень профессионализма. Важно желание оставаться человеком!
Вам ещё раз спасибо за внимание к моей работе.

Главное то забыл, к чему я это. Как всегда увлёкся деталями...
Смысл работы: "самоспасение через самовыражение". Не "красота спасёт мир", а именно так, как написал.

Вот как теперь это развидеть)

"Но многие, как и мы с Вами в том числе, подсознательно этому противятся."
Я противлюсь сознательно... увы.
По натуре я бунтарь, как Морриссон или Летов, в какой-то мере искусство для меня это всегда жертва... или форма существования...

Классно! Но вот "жертвовать" я лично пока не готов. Это ближе к акционистам...

Алексей, неужели все так плохо? )