Эдуард ***-могла бы и не отвечать.Небо было звёздным,очень,прозрачная атмосфера южного неба бывает просто невероятной,но здесь было так и не так,захотелось усилить впечатление.И не стала скрывать EXIF,чтобы было понятно,что чуть-чуть по фантазировала.
Хорошая фотография. Очень. А что до постобработки, то астрофото без неё просто невозможно. Причём без более агрессивной и радикальной обработки вроде Sequator, когда фото вообще синтезируется из нескольких (3-4) серий: звёздного неба, земной части пейзажа, образцов шума и градиента затенения к краям изображения из-за широкоугольного объектива. А лучше трекер ( "монтировка" )- механизм, который отслеживает вращение неба. Подобными средствами сделано большинство, если не все хорошие астропейзажи. А обойтись ACDSee- это совсем деликатная обработка. Кто снимал на равнине севернее, где звезды не такие яркие, где грязная подсветка неба огнями недалёких городов и сёл мешает на десятки километров, где сумеречное свечение в месте захода солнца длится больше часа- те знают.
Букашками выглядят в небе они,
Не больше, чем блестки девчачьего банта,
И все же у каждой - размеры гиганта.
Совсем не букашки они, а слоны!
С другого конца мирозданья видны!
А если бы не были звезды громоздки,
На небе у нас не сверкали бы блестки.
Галина Дядина
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Спасибо, что вы с нами!