Макс Максимов (не для "срача):
... и фотография технически выполнена хорошо,
и даже смысл на дне бокала есть, а почему-то на 239 просмотров, только 2 "лайка"...
И, этот результат хуже, чем на фото с заборчиком...
Даже самому интересно стало, почему так...
Возможно, так интереснее было бы:
https://ibb.co/xqh71q5
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
Юрий Григорьевич Лозовой, слева вы отсекли цветной мусор и это очень хорошо, но "градусник" порезали и это не совсем гут, хотя ваш кадр смотрится получше оригинала.
Георгий Винтсовский,
- рад, что вам понравился мой вариант кадрирования...
- интересно насколько он понравится автору и другим пользователям, если автор его выставит в разделе "Хочу критики"...
Про кадрирование:
- я просто, не меняя пропорции (5х7) скадрировал по правилу третей, обрезав лишнее.
Само табло "градусника" в кадре и надеюсь смысл фото понятен...
ИМХО
максик, я не против...
Если тебе нравится твой вариант, - выставь его...
... Но, что будет главным объектом в этом случае?
Квадратный градусник или мужик с пустой кружкой пивасика?
И зачем вычеркнул бескрайнее море?
... Я предложил классический вариант кадрирования твоего фото и есть шанс, что он соберет больше "лайков", чем исходник...
Конечно, "лайки" не самоцель, но показатель того, насколько коллегам нравятся твои работы...
Возможно выскажут замечания...
Ведь условия одинаковые:
- один и тот же фотограф,
- нет кучи "медоносов",
- фото: одно и то же, только отличаются форматом кадрирования...
Вопрос остается:
- выставь переделанное фото (можно по очереди каждый из вариантов) и просто сравни результаты...
максимка, есть понятие: - "законы композиции"...
Когда я корректировал твою фотографию, я исходил из них.
Градусник, как главный объект был оставлен в кадре, ведь в градуснике важна не его форма, а содержание... И, когда цифры крупным планом, - это хорошо...
В исходнике, мужик занимает по высоте кадра 1/4 кадра, даже само табло градусника несколько больше по размеру...
В твоем варианте кадрирования, мужик занимает по высоте уже 1/3 кадра, но градусник опять больше него...
Кто или что в кадре является главным объектом?
На предложенном мною варианте:
- мужик занимает по высоте 45% кадра, градусник - 15%, при этом информация о температуре сохраняется.
Мы видим: - кто в кадре главный объект,
- отдельные коллеги, в ряде случаев, резко критикуют фото, где главный объект расположен по середине кадра.
В предложенном мною варианте, мужик размещен на левой оси по правилу третей, что обуславливает повышенное внимание к нему, делает акцент на нём (если по науке говорить)...
- кружка с остатками пива, хоть и находится вне точек повышенного внимания, но уже достаточно различима, - видно, что пивасик заканчивается...
- исходя из вышеизложенного, шикарное море дна заднем плане, как раз показывает, что, если за буйки не заплывать, то можно будет и охладиться...
Или, вообще, - надо было сначала охладиться в море, а потом "по пивасику"...
... Я исходил из этого...
Фото ведь не плохое, только немного акценты не расставлены и в кадре много лишнего ...
ИМХО
P.S.
Всё вышесказанное, - не только для пояснения моей точки зрения, но и для того, что бы определить почему исходник набрал так мало лайков ...
Конечно, если выставишь альтернативные варианты в критику...
Основное правило:
- главный объект должен быть выделен в кадре и не всегда это человек...
... Про "начинающего" - не надо говорить, а тем более спорить...
Никто не вспоминает: - зачем ты мужику лицо обрезал? http://fotokto.ru/id239587#photo8219924
И, по сравнению с обсуждаемым фото, - это явный косяк...
Кстати, там опять на 163 невнимательных, только один "внимательный" попался, судя по "лайкам"...
... Максим, я тебе предложил свой вариант кадрирования и изложил свою позицию, как уже было сказано "не для срача"...
Если тебе так дорог градусник, сделай фото типа http://fotokto.ru/id75186#photo8217672 и вопрос будет исчерпан...
Я считаю, что ты не "начинающий"...
Но, когда человек выставляет в раздел "Хочу критики" фотографию, которая после 200-300 просмотров не набирает и одного процента "лайков", - начинаешь задумываться о его квалификации...
Для справки, - фотографии которые ты сегодня раскритиковал, набрали 5 и более процентов...
ИМХО
P.S.
Вместо пустого трёпа, просто выставь оба альтернативных варианта в критику...
Если, конечно, не боишься убедиться в моей правоте...
максимка, ты так и не понял:
- интересно было как твою работу, выставленную тобою лично (скадрированную по новому) оценят коллеги...
Что-бы никто не сказал, что оценка улучшилась за счет лайков "медоносов"...
... Не буду больше с этим приставать...
максимка, ты не прав...
просто выставь мой вариант в "Хочу критики" или больше не дискутируем на эту тему...
Интересно:
- сколько оно соберет лайков после 200 - 400 просмотров...
только и всего...
... Посмотри на http://fotokto.ru/photo/critic#photo8217077 уже сколько просмотров, меньше чем за две недели...
Смотреть не на что, всего 2 лайка...
Но, - коллеги смотрят и пока выставлено в разделе, - будут смотреть...
... и фотография технически выполнена хорошо,
и даже смысл на дне бокала есть, а почему-то на 239 просмотров, только 2 "лайка"...
И, этот результат хуже, чем на фото с заборчиком...
Даже самому интересно стало, почему так...
Возможно, так интереснее было бы:
https://ibb.co/xqh71q5
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
- рад, что вам понравился мой вариант кадрирования...
- интересно насколько он понравится автору и другим пользователям, если автор его выставит в разделе "Хочу критики"...
Про кадрирование:
- я просто, не меняя пропорции (5х7) скадрировал по правилу третей, обрезав лишнее.
Само табло "градусника" в кадре и надеюсь смысл фото понятен...
ИМХО
https://ibb.co/P5RFpXw
Если тебе нравится твой вариант, - выставь его...
... Но, что будет главным объектом в этом случае?
Квадратный градусник или мужик с пустой кружкой пивасика?
И зачем вычеркнул бескрайнее море?
... Я предложил классический вариант кадрирования твоего фото и есть шанс, что он соберет больше "лайков", чем исходник...
Конечно, "лайки" не самоцель, но показатель того, насколько коллегам нравятся твои работы...
Возможно выскажут замечания...
Ведь условия одинаковые:
- один и тот же фотограф,
- нет кучи "медоносов",
- фото: одно и то же, только отличаются форматом кадрирования...
Вопрос остается:
- выставь переделанное фото (можно по очереди каждый из вариантов) и просто сравни результаты...
Когда я корректировал твою фотографию, я исходил из них.
Градусник, как главный объект был оставлен в кадре, ведь в градуснике важна не его форма, а содержание... И, когда цифры крупным планом, - это хорошо...
В исходнике, мужик занимает по высоте кадра 1/4 кадра, даже само табло градусника несколько больше по размеру...
В твоем варианте кадрирования, мужик занимает по высоте уже 1/3 кадра, но градусник опять больше него...
Кто или что в кадре является главным объектом?
На предложенном мною варианте:
- мужик занимает по высоте 45% кадра, градусник - 15%, при этом информация о температуре сохраняется.
Мы видим: - кто в кадре главный объект,
- отдельные коллеги, в ряде случаев, резко критикуют фото, где главный объект расположен по середине кадра.
В предложенном мною варианте, мужик размещен на левой оси по правилу третей, что обуславливает повышенное внимание к нему, делает акцент на нём (если по науке говорить)...
- кружка с остатками пива, хоть и находится вне точек повышенного внимания, но уже достаточно различима, - видно, что пивасик заканчивается...
- исходя из вышеизложенного, шикарное море дна заднем плане, как раз показывает, что, если за буйки не заплывать, то можно будет и охладиться...
Или, вообще, - надо было сначала охладиться в море, а потом "по пивасику"...
... Я исходил из этого...
Фото ведь не плохое, только немного акценты не расставлены и в кадре много лишнего ...
ИМХО
P.S.
Всё вышесказанное, - не только для пояснения моей точки зрения, но и для того, что бы определить почему исходник набрал так мало лайков ...
Конечно, если выставишь альтернативные варианты в критику...
- главный объект должен быть выделен в кадре и не всегда это человек...
... Про "начинающего" - не надо говорить, а тем более спорить...
Никто не вспоминает: - зачем ты мужику лицо обрезал?
http://fotokto.ru/id239587#photo8219924
И, по сравнению с обсуждаемым фото, - это явный косяк...
Кстати, там опять на 163 невнимательных, только один "внимательный" попался, судя по "лайкам"...
... Максим, я тебе предложил свой вариант кадрирования и изложил свою позицию, как уже было сказано "не для срача"...
Если тебе так дорог градусник, сделай фото типа http://fotokto.ru/id75186#photo8217672 и вопрос будет исчерпан...
Я считаю, что ты не "начинающий"...
Но, когда человек выставляет в раздел "Хочу критики" фотографию, которая после 200-300 просмотров не набирает и одного процента "лайков", - начинаешь задумываться о его квалификации...
Для справки, - фотографии которые ты сегодня раскритиковал, набрали 5 и более процентов...
ИМХО
P.S.
Вместо пустого трёпа, просто выставь оба альтернативных варианта в критику...
Если, конечно, не боишься убедиться в моей правоте...
- интересно было как твою работу, выставленную тобою лично (скадрированную по новому) оценят коллеги...
Что-бы никто не сказал, что оценка улучшилась за счет лайков "медоносов"...
... Не буду больше с этим приставать...
просто выставь мой вариант в "Хочу критики" или больше не дискутируем на эту тему...
Интересно:
- сколько оно соберет лайков после 200 - 400 просмотров...
только и всего...
... Посмотри на http://fotokto.ru/photo/critic#photo8217077 уже сколько просмотров, меньше чем за две недели...
Смотреть не на что, всего 2 лайка...
Но, - коллеги смотрят и пока выставлено в разделе, - будут смотреть...