Георгий, не вижу логической взаимосвязи между пейзажем и небом.
Почему архитектура не может иметь пейзажный вид - тоже не совсем понятно. В изобразительном искусстве даже есть такое понятие как "архитектурный пейзаж".
Наталия, но на пейзаже же архитектура?
Что тогда входит в жанр архитектуры, один дом без всякого обзора вокруг?
Улица с домами это пейзаж? http://fotokto.ru/id236845/photo#photo8212260
Зореслав Волков,не отрицаю , что там архитектура. Наверно просто раздел должен называться “Городской пейзаж . Архитектура.“ я не против , если это отнесут к архитектуре, на этом сайте. Но правильнее наверно Городской пейзаж, ну или архитектурный пейзаж. А Ваша фотография точно пейзаж, она более художественно обработана. Но это моё мнение. А Георгий утверждает, что я ничего ни в чем не смыслю….
Что касаемо этой фотографии, на мой взгляд она немного темновата( даже для меня) я тоже темное люблю, и неба действительно много( оно красиво) , чуть подрезать .
Вид красивый кто же будет спорить!
Ну, я бы не то, чтобы небо отрезал, скорее камеру бы вниз наклонил, чтобы неба поменьше, воды побольше.
Да, городской пейзаж, наверное, был бы уместным раздел, его тут большая часть у всех.
Под архитектуру я бы выделил скорее элементы оформления зданий, лесенки, колонны и т.д. Т.е. больше сосредоточенность на деталях или общем виде здания.
Ой сколько художников собралось таа
говорит моя хозяйка и как начала на ползунки во все стороны жать
што аж пыль с кнопок разлетелась во все стороны
и вот типерь говорит хоть в музей на потолок вешай
https://ibb.co/02zMF3F
а потом говорит снимите её обратно и выбросьте нафик подальше
а лучше сжечь говорит, чтоб никто этого праги не видел
не фотографы а бездельники неучи говорит толку с фотки нету
хихихи
Когда я смотрю на это фото, я вижу, что автор снимал небо. Если вы разделите кадр по правилу третей, или золотого сечения, то увидите, что во всех четырех точках концентрации внимания находится небо. Автор и обработал небо, причем пережарил его, а архитектуру тоже пережарил и забросил, она у автора является просто нижним краем неба. Поэтому это фото не может принадлежать к жанру "архитектура". Но в любом случае, будь то архитектура, или пейзаж, или скелет с бубенцами, кадр скомпонован безграмотно, просто потому, что в кадре присутствуют объекты, заслуживающие большего внимания, чем обычное небо.
Это мое мнение. Вы можете задвинуть тезис об уникальности каждого облака, конечно, но снимите серию, выложите ее и оцените количество просмотров.
Почему архитектура не может иметь пейзажный вид - тоже не совсем понятно. В изобразительном искусстве даже есть такое понятие как "архитектурный пейзаж".
Что тогда входит в жанр архитектуры, один дом без всякого обзора вокруг?
Улица с домами это пейзаж?
http://fotokto.ru/id236845/photo#photo8212260
Что касаемо этой фотографии, на мой взгляд она немного темновата( даже для меня) я тоже темное люблю, и неба действительно много( оно красиво) , чуть подрезать .
Вид красивый кто же будет спорить!
Да, городской пейзаж, наверное, был бы уместным раздел, его тут большая часть у всех.
Под архитектуру я бы выделил скорее элементы оформления зданий, лесенки, колонны и т.д. Т.е. больше сосредоточенность на деталях или общем виде здания.
Спасибо за Ваше мнение, учту!
говорит моя хозяйка и как начала на ползунки во все стороны жать
што аж пыль с кнопок разлетелась во все стороны
и вот типерь говорит хоть в музей на потолок вешай
https://ibb.co/02zMF3F
а потом говорит снимите её обратно и выбросьте нафик подальше
а лучше сжечь говорит, чтоб никто этого праги не видел
не фотографы а бездельники неучи говорит толку с фотки нету
хихихи
Это мое мнение. Вы можете задвинуть тезис об уникальности каждого облака, конечно, но снимите серию, выложите ее и оцените количество просмотров.
Зоря, в твоем сознании вообще логика не присутствует, только очередной поток сознания.
Где вы увидели сознание? Очередной флуд, как у Деревяшкина с Заломленковым, с генерированный нейросетью :)