Moonlight on Vermont
Moonlight on Vermont
Другие фотографии на ФотоКто: ← Спектакль "Аллея любви" | Спектакль "Аллея любви" →
Просмотры: 437
EXIF:
Изготовитель:
FUJIFILM
Камера:
X-T20
Диафрагма:
f/5,6
Выдержка:
1/80s
ISO:
12800
Ф.расстояние:
22,8mm
Программа:
GIMP 2.10.32
Дата съёмки:
30.07.2023 - 20:00:57
Понравилось:
Добавили в избранное:
Und dann und wann ein weißer Elefant.
Und das geht hin und eilt sich, daß es endet,
und kreist und dreht sich nur und hat kein Ziel.
Ein Rot, ein Grün, ein Grau vorbeigesendet,
ein kleines kaum begonnenes Profil -.
Und manchesmal ein Lächeln, hergewendet,
ein seliges, das blendet und verschwendet
an dieses atemlose blinde Spiel…
а человек ( чуть не написал "дела" ) Образа
то заценить Рильке на уровне профи не могу
что меня у него завораживает
- это слог, стиль и ритм
Я таких знаю двоих - Рильке и я (надеюсь, не прозвучит как некое превосходство)...
просто как кот идёт к тому, кто протягивает мясушко, так я - к тому, кто любит Рильке...даже если это будет самый жуткий человек на земле...
Я сама бессовестно подражаю Рильке. Вот из последнего "В морге"
Лежат они, готовые к исходу
В небытие, в осмысленный транзит.
Им больше не глазеть на непогоду
Не поддаваться страсти хороводу
Не слизывать сомнения с ланит.
Их бороды торчат как имплантанты
В ещё могучих вечности зубах…
Им улыбались дамы на балах,
Их имена с кипеньем на устах
Произносили гордые инфанты.
И по плацу они – не на каталках! –
Маршировали, свой чеканя шаг,
Мечтали о доверчивых весталках,
Сердцами разрывая полумрак…
Но пили водку в тесных коммуналках.
Теперь глаза под веками, как спруты
На океанском дне в кувшинах спят.
И снятся им ключи от райских врат,
А рыбаки уключиной скрипят
Внутри непредсказуемой цикуты.
Ой, боюсь, что и на Страшном Суде я скажу: "Как вы можете обо мне судить, если не читали Рильке"
Ну и - я в жизни встречала 2 людей, которых Рильке именно завораживает...
-- но не стихотворение, скажем, Райнера Марии Рильке
(Бродский, Нобелевская речь)
просто меня иногда терзает вопрос
А нафига вообще все это
вот, перечитал щаз у ИБ его "лекцию"
и нашел весомый довод
(речь об Искусстве):
Будучи наиболее древней
-- и наиболее буквальной -- формой частного предпринимательства,
оно вольно или невольно поощряет в человеке
именно его ощущение индивидуальности, уникальности, отдельности
-- превращая его из общественного животного
в личность
//если и был ктото, кто боле Бродского не выносил коллективизацию,
то это вероятно Айн Рэнд
Скажем так, это то, от чего филолог начинает ругаться матом и писать с ошибками. Филолог! То есть, человек, который уважает слово. Уважает, а не правильно его использует.
Конечно, меня таки распнут, но я таки скажу.
Искусство это избранность. И настоящее искусство это человек in first. Всё остальное - стихи проза/живопись/фотография это форма выражения мысли/чувства.
Тютчев кажется, сказал, мысль изречённая есть ложь. Не знаю, чегой-то он накрутил. Скорее всего он имел в виду людей, которые ум/дело (УД) или сердце/дело (СД).
Человек, который ум/сердце/дело (УСД) не врёт, и именно он и творит настоящее искусство. А так как УCД меньше, априори это избранность.
У УСД также преимущество - он способен оценить и УД и СД. Соотвественно, УД оценивает УД, СД - СД, но УCД ему недоступен, и это вызывает неприятие, злость, желание уравнять в правах. Это математика и естественный отбор.
Ну и как пример: Рильке пытаются перевести тысяча людей, которые научились рифмовать и стали СД. Но бл...ть как может СД перевести Рильке, если он б...ть не видит формы его стихов, не понимает, что у него просто потрясные совпадения - 4 буквы подряд в одной строке, это у Бродского есть, у Блока.
Чтобы не быть голословной:
und meine Willigen Werke Wacshen von Wiederkehr zu Wiederkehr - 5 раз W,
а Рильке пишет о Боге, называя его колесом - du bist ein Rad, an dem ich stehe... в этом ключе концовка начинает реально кружится. Это можно либо почувствовать, либо понять, но повторить - нет.
Это не может повторить даже УСД, и он это понимает, но - как правило Рильке переводят СД - они делают это топорно и Рильке на русском это х...я полная.
Обыватель не может перевести Рильке так, чтобы все ох...ли, даже я имею пару-тройку переводов, которые я опубликовала спустя годы, и то под заголовком Мир Рильке глазами МР. -
В этом отношении я оставляю за читателем выбор - принимать мою точку зрения или нет. Но я УСД и до сих пор не берусь переводить Рильке, и писать в его манере я начала недавно, пару месяцев всего (сегодня кстати, 30 лет, как я пишу стихи). Я это к тому, что нащупать эту форму мне удалось только спустя 30 лет.
Невозможно, простите, вылупиться и начать разговарить Hochdeutsch, но хочется...
отсюда это неприятие.
И таки УСД надо родиться. В этом случае утверждение "талант пробьёт себе дорогу" оправдано 100%. Вопрос в другом.
Взять Булгакова, Цветаеву, того же Бродского... ими б...ть восхищаются, а как они жили? Цветаевой эти бляди писатели предложили должность посудомойки...
ой, я сейчас расплачусь...
получается, настоящее искусство это жертва. Если ты не готов к тому, чтобы тебя клевали или называли чудовищем, то и лезть в искусство не надо. В настоящее искусство. Также настоящее искусство это постоянный поиск нового (я об том уже упоминала). Сразу Дэвид Линч вспоминается - от Лоры Палмер к "Простой истории" это сильно.
Но есть ещё один вопрос. Надо ли настоящее искусство современному обществу?
Прогресс в этом отношении сослужил плохую службу: элитарное искусство стало массовым, появились орды "поэтов" и т.д. сотни посредственных произведений.
Да далеко ходить не надо: эти дебильные предложения "написать бестселлер за 90 дней" или "хочешь зарабатывать с помощью живописи, но не умеешь рисовать, научим".
Даже мне предлагают за 30 000 руб. написать положительную рецензию на роман, где героини выражаются матом и рекомендовать в печать. Но ведь это нонсенс. У нас запрещён мат (есть версия без оного). А смысл печататься? Кто это будет читать?
Если пишет УСД, то оценить его пожалуй только УД способны, а понять только УСД.
И вот мы имеем: УД понимают, СД восхищаются, УСД ещё и оценивают.
Как ни крути, существуют эти уровни... Я тут о себе написала, что я УСД, кто-то почитает, скажет, Джомолунгма отдыхает, но я за все эти годы ни разу не сказала о себе "писатель" или "поэт". Только год назад я позволила себе называть себя Мастер, а так пишу "автор". То есть, если человек ни в чём не сомневается и во всём уверен, он ремесленник.
Ой, начудила я тута про избранность, пусть никто не обижается. Грубо выражаясь, на кухню не повесишь "Джоконду", а дома не будешь носить бальное платье.
Но пьсы Шекспира - это более Сценарии для блокбастеров.
Они Универсальны.
Что же касается Поэзии ...
( не всей, конечно же)
( сейчас речь не о плохой/хорошей)
Вот например ИБ:
Самолёт летит на Вест,
расширяя круг тех мест
— от страны к другой стране, —
где тебя не встретить мне
...
Частокол застав, границ
— что горе воззреть, что ниц, —
как он выглядит с высот,
лепрозорий для двухсот
миллионов?
Современная мОлодежь ( и не только),
та часть из них, которая дрочит на СССР,
скор всего увидит в этом антисоветский пасквиль
на Широку Страну Мою Родную
(где так вольно, смиррно и кррругом)
У ИБ не просто Слова, у него сплошные Понятия, аллюзии, отсылки
Чтобы Заценить его стихи мало быть интеллектуалом,
- надо было жить ( переживать) в совдепии.
Так же и Рильке,
Джон Донн, Йейтс, Киплинг, Рабле,
да тот же Брассенс
как бы ни был хорош перевод
максиммум - он позволяет Заценить их тексты, Прикоснуться..
Чтобы они Резонировали на все 100%, до последней Си 7й октавы
- нужно быть человеком соответствующей Эпохи, Культуры, Страны
Тоесть в лучшем случае перевод можно считать ознакомительным текстом
но никак не Yellow Submarine для глубокого погружения
Фотография, разумеется, обладает более универсальным языком
Родченко будет понятен хоть негру преклонных годов
а Брессон даже тем, кто не знает разницы между liaison obligatoire и liaison interdite
И при этом, подозреваю, фото Брессона, там где мальчик гордо несет бутыль вина,
больше доставляет тем, кто живет в Париже 50х
Чтобы понимать всё и всех надо быть не христианином, а космополитом и плюсом здоровым эгоистом, то есть не должно быть активного человеколюбия.
Как следствие такой человек не переделывает других, не навязывает своего мнения. Максимум что он может сделать: предложить и отвалить без ожидания, что его советы воспримут как благо. Мне кажется только с этой позиции вообще возможно что-то понять, а понимание это если не принятие, то не осуждение, а уважение.
Я никогда не пойму, почему нельзя уважать мнение отличное от твоего собственного.
Ну, если кого-то гнобят, как Бродского, или гонят, как Данте, он вряд ли будет любить Асадова. Да, Бродского трудновато читать порой, но при желании можно посидеть пару часов и почитать доп. литературу, но изначально он может привлекать какой-то общностью, ну, у меня есть теория - хотя и примитивная - теория любимой книги/поэта/писателя/художника - как какого-то маркера, который является условием притяжения разных людей.
Что-то, что поражает, оставляет в душе следы/шрамы, и именно этими шрамами люди и притягиваются на подсознательном уровне. Ну, не могут притянуться любитель Шекспира и Круга - нет условий взаимодействия - шрамы разные.
Что касается аллюзий, отсылок... тут я не знаю... в полной растерянности. В последнее время я после стиха публикую целую сопроводительную простынь... но иначе непонятно нисколько - кому-то лень искать эти отсылки, кому-то некогда... но я оцениваю этот момент со своей колокольни - я люблю новое, незнакомое, люблю тексты с двойным дном.
Так как я много общаюсь с фотографами, то у меня и в
творчестве это сквозит https://www.chitalnya.ru/work/3745968/
"Лиза" кстати, заходит, её тиснули в разделе "Лучшая проза", есть такой отзыв - непонятно, но интересно. То есть люди реагируют - по сути это добрый рассказ с хорошим концом, чтобы его понимать, можно не разбираться в высокой моде. Я вообще считаю этот рассказ своей удачей.
Здесь другая тема - отсутствие в совр. литературе сюжета. Люди до сих пишут о послевоенном детстве... я против ничего не имею, но надо что-то новое для затравки, для привлечения молодёжи.
Вот прошёл этот чеховский конкурс, я изматерилась, пара неплохих рассказов, одна миниатюра просто супер в стиле Камю, я её отстояла - при желании я умею привести веские доводы - а остальное какие-то крайности - то восторженные идиотки, то какие-то чересчур местечковые сюжеты, маменькины сынки, какие-то ущербные отношения между мужчиной и женщиной - всё это настолько достало, слов нет.
Нет героя. Мир как сплит, интернет становится стилем жизни, так надо создавать космополитическую литературу - смешивать эпохи, страны, города. Почему бы нет? Появляются новые технологии, сколько же можно писать про домашний очаг и деревню? Ныть, что там три дома и покосившийся погост... это уже пошлость. Надо поражать, бить по мозгам, что я успешно и делаю. Рассказы 20-й давности начинают заходить - а уж поставить с ног на голову я умею.
И здесь момент приоритетов - мне пофиг на членство, на книги, на деньги, проценты с продаж, я хочу, чтобы человек говорил: читал, не отрываясь - и я такие отзывы получаю. Но чтобы тебе это говорили, такого понятия как "Я" быть не должно. Творец уже себе не принадлежит, он служитель искусства.
О поэзии ещё пару слов. Меня опять позвали в жюри - стихи о птицах. Из 66 надо выбрать 10 и расставить от 1 до 10. Я выбрала 2. Кое-как отобрала ещё 3. То есть из полного г..на мне надо будет выбрать менее гов...е. И я выберу, у меня неделя, придётся попытаться увидеть не то, что есть, а потенциал... может, не зря меня пригласили судьёй, естественный отбор неотъемлемая вещь. Нельзя, не читая хорошую поэзию написать хорошую поэзию.
У нас Брессона долбанные профи не уважают. Я знаю одного чела, который в этой дре снимал в духе Бруно Барби, ну, можно не объяснять, кто его поддерживал. Меня вообще поражает какая-то местная твердолобость. Как блядь 20 лет назад нашли свою нишу, так и сидят в ней.
Вообще Алтай в чём-то уникален... я тут на Фейсбуке в группе "Дикорастущие растения" подписалась - мне просто интересно, это форма познания мира. Там в основном люди из Израиля, Европы, я как всегда одна и уникальна... ну, публикую местные цветы ставлю дату июнь 2023 (это условие), и вот меня спрашивают вчера: а что, у вас цветы ещё разве не расцвели?
Нет, отвечаю, у нас снег, тюльпаны будут в мае. Автор в шоке: как вы можете без цветов в марте? Я бы уже умерла... Короче, ржунимагу...
Жванецкий
В Штатах, в магазине:
- когда у вас появляется первая клубника ?
- в 6 утра
Бремя умного человека
у Вольтера есть повесть (Кандид ? )
там Мыслитель, мучается несовершенством людей и мира, и все такие ужасы
Мудрец выводит его на улицу и показывает на пьяную тетку, которая "прилегла" в канаве
- у нее вообще никаких проблем изза несовершенства мироздания. хочешь так же ?
- пожалуй нет. буду и дальше мучаться от ума
https://youtu.be/ANQR6p5tUM0
Я не стала разочаровывать даму, что у нас и за дикорастущими цветами надо далекооооо ехать. В городе они не растут... я у соседки на даче в прошлом году снимала. Фона не видно, а то, что допустим шнитт-лук в диких условиях на Алтае не растёт, никто кроме не знает... вот так и творят чёртовы сочинители историю...
А вообще я как-то прочла рассказ, вернее, трёп одной москвички, как она путешествовала по Алтаю.. там такие перлы были, я их обязательно ещё использую.
Самый яркий "мы переехали границу Сибири". А я по наивности думала, что граница есть у Алтайского края.
Но редко читаю за завтраком советские газеты... в этой группе какие-то вообще не мира сего люди... чел один из Армении опубликовал цветок, похожий на лилию, спрашивает: кто знает, что это? Пишу: похожа на лилию. Ответ: а можно точнее. Пишу: погуглите, есть сервисы, где по фото можно узнать название цветка (я так делаю). Ответ: точно, это лилия. Вы такая умная, вы биолог? Блин.. ну это же элементарно!
хотя кто их знает армянских мужчин... все воспринимают мир по-разному...