zan zibovsky,
- прошу разъяснить, для общего развития, - что на фото не так?
По правилу "золотой спирали", - фото смотрится весьма гармонично, а, если вставить сетку "правила третей", - то предметы расставлены вообще идеально...
- по составу предметов, - всё доходчиво и оправдано...
- красивая композиция,
- про "выравнивание", - также, считаю, что замечание необоснованно...
- наклон предметов в кадре, - минимален и создаёт динамику в кадре...
Конечно, если сравнивать натюрморты автора с Вашими, то это два абсолютно противоположных взгляда на понятие "натюрморт", я даже не говорю о предметном их составе...
Очень прошу, - ответить по существу, более подробно и не хамить!
Удачи!
Хороших фото!
,Амвросий Амбруазович, вы смешны, потому, что постоянно хотите уловить себе хайп, придать себе и своей брехне значимости, всё время пытаетесь кого-то поучать
а кому-то советовать, при том ничего не понимая в фотографии, не имея ни соответствующих знаний, умений и опыта, ни врождённых чувств гармонии и прекрасного, при этом вы злобствуете, пытаетесь беззубо ужалить, перевести стрелки и войти в коалицию.. именно поэтому у меня сформировалось ироническое и сатирическое отношение к вашей нелепой и комической деятельности..
ничего не хочу вам разъяснять
Человек не способный чётко ответить на поставленный вопрос, постоянно пытающийся кого-нибудь учить, при этом пытающийся постоянно хамить, - только дескридитирует себя в глазах коллег...
Самое интересное то, что у него не хватает опыта и знаний, что бы создать натюрморт, достойный внимания коллег...
Шумер,
- в некоторых натюрмортах и не только:
https://psy-files.ru/wp-content/uploads/1/3/c/13c621630a6609e6491a8f8f4b017af2.jpg
используется способ создания бесконечного фото, где в рамку вставлено предыдущее фото, и это повторяется много раз.
В данном случае, автор "вставил" пейзаж в экран фотоаппарата.
Идея не новая, но её можно применить на практике.
Если изображение на экране заменить первоначальной фотографией и т.д., возможно, будет интересно...
Как-то так...
P.S.
Конечно, вопрос поставлен интересно.
Мне кажется, что никто и никогда до этого, не интересовался у коллег, поставивших "лайки" под чужими фото: - "Почему они поставили эти "лайки" и т.п...
Лозовой, всё это было уже давным-давно, всё что угодно вставляли и закаты, и восходы, и баб голых, ну и.д.
Тут два варианта. Чувак конкретно троллит вас, а вы введётесь, либо у него чё-то башкой не так. Я больше склоняюсь ко второму варианту.
Неужели ты так и не научился в людях разбираться?
P.S. Я не с прашивал про лайки, я спросил про идею.
Шумер,
- спрашивать у пользователей ФотоКто: - "чем понравилась эта идея:", это всё равно, что спрашивать у жениха: - "чем тебе понравилась эта девушка, что ты её берешь в жёны"...
... Не всегда можно обосновать чем именно (глазами, фигурой или ...)...
... Но, после этого вопроса, обычно идёт критика типа:
- "Неужели ты так и не научился в людях разбираться"...
Как-то так...
Шумер,
- я знаю, что на ФотоКто самый хамовитый zan zibovsky, ты хочешь его переплюнуть?
Хамить не надо!
А, про "обосновать", - если у тебя есть любимая женщина, - попробуй обосновать: - почему ты её любишь?
Надеюсь, у тебя хватит словарного запаса, что бы самому себе это объяснить...
- прошу разъяснить, для общего развития, - что на фото не так?
По правилу "золотой спирали", - фото смотрится весьма гармонично, а, если вставить сетку "правила третей", - то предметы расставлены вообще идеально...
- по составу предметов, - всё доходчиво и оправдано...
- красивая композиция,
- про "выравнивание", - также, считаю, что замечание необоснованно...
- наклон предметов в кадре, - минимален и создаёт динамику в кадре...
Конечно, если сравнивать натюрморты автора с Вашими, то это два абсолютно противоположных взгляда на понятие "натюрморт", я даже не говорю о предметном их составе...
Очень прошу, - ответить по существу, более подробно и не хамить!
Удачи!
Хороших фото!
Про уравновешивание композиции, я так понял чего-то не хватает?
а кому-то советовать, при том ничего не понимая в фотографии, не имея ни соответствующих знаний, умений и опыта, ни врождённых чувств гармонии и прекрасного, при этом вы злобствуете, пытаетесь беззубо ужалить, перевести стрелки и войти в коалицию.. именно поэтому у меня сформировалось ироническое и сатирическое отношение к вашей нелепой и комической деятельности..
ничего не хочу вам разъяснять
Самое интересное то, что у него не хватает опыта и знаний, что бы создать натюрморт, достойный внимания коллег...
http://fotokto.ru/photo/critic#photo8116500
Нова?, оригинальна?, концептуальна? Чем?
идея то новая блаха муха
то есть до этого никто никогда такого не делал
- в некоторых натюрмортах и не только:
https://psy-files.ru/wp-content/uploads/1/3/c/13c621630a6609e6491a8f8f4b017af2.jpg
используется способ создания бесконечного фото, где в рамку вставлено предыдущее фото, и это повторяется много раз.
В данном случае, автор "вставил" пейзаж в экран фотоаппарата.
Идея не новая, но её можно применить на практике.
Если изображение на экране заменить первоначальной фотографией и т.д., возможно, будет интересно...
Как-то так...
P.S.
Конечно, вопрос поставлен интересно.
Мне кажется, что никто и никогда до этого, не интересовался у коллег, поставивших "лайки" под чужими фото: - "Почему они поставили эти "лайки" и т.п...
Тут два варианта. Чувак конкретно троллит вас, а вы введётесь, либо у него чё-то башкой не так. Я больше склоняюсь ко второму варианту.
Неужели ты так и не научился в людях разбираться?
P.S. Я не с прашивал про лайки, я спросил про идею.
- спрашивать у пользователей ФотоКто: - "чем понравилась эта идея:", это всё равно, что спрашивать у жениха: - "чем тебе понравилась эта девушка, что ты её берешь в жёны"...
... Не всегда можно обосновать чем именно (глазами, фигурой или ...)...
... Но, после этого вопроса, обычно идёт критика типа:
- "Неужели ты так и не научился в людях разбираться"...
Как-то так...
Ты чё, УО?
- я знаю, что на ФотоКто самый хамовитый zan zibovsky, ты хочешь его переплюнуть?
Хамить не надо!
А, про "обосновать", - если у тебя есть любимая женщина, - попробуй обосновать: - почему ты её любишь?
Надеюсь, у тебя хватит словарного запаса, что бы самому себе это объяснить...
Конечно хватит.