Граф Добрынин

Чудесный снимок!

Его взгляд вопрошает в недоумении, почему все барбоскины в разделе критики закончились. Есть даже нотка печали в его глазах по этому поводу.

В ево глазах и позе нотка превосходства над всеми
он один здесь такой красивый и звёздный пёс

Заря вот спроси у Вики за него
и она тибе скажет

Я не увидел в его глазах мыслей о том, что мы все говно. По бровкам это очевидно заметно. Нет ни ноток, ни скрипичных ключей, намекающих на обратное.
Но пёс-то он бесподобный, и равных ему нет, это факт! Но об этом он узнал из этого диалога, до этого он об этом не думал.
Теперь зазнается Добрынич.

Вот это факт!

Это точно, Добрыня, главная звезда фотокто, ну конечно после коней Семенова и Маши)

Виктория, Маша это девушка с пироженкой?

А кони да, они настолько безупречны, что не подлежат никакому комментированию кем-либо, ими нужно просто любоваться без слов.

У меня по жизни поговорка "хорошие вещи не рекламируют", тут напрашивается "идеальных коней не комментируют".

Нет нет нет Вика не согласен с тобой частично

нефига не после коней срёмы
а только лишь если после Машеньки
и то здесь надо жребий бросить

Ещё мои кусты с буреломом)

дак у тебя в кустах не жеребцы же
а всего лишь кобылочки

Зореслав, всё верно, Маша, это девушка с пирожным, раньше мы с ней в паре, активно выставляли ее фото, на радость местной публике

Она очень артистична и хорошо вживается в роли) Обычно модели с каменным выражением лица, а у неё клубок разных эмоций) И я бы не сказал, что это прям переиграно и гротескно, как-то в рамках художественной фотографии и даже интересно.

к сожалению далеко не все такого мнения, мне наоборот в большинстве случаев пишут о том, что получается наигранно и неестественно, а еще про её, постоянно открытый рот, не только на этом сайте, а и на других. Когда-то меня здесь начали троллилить тем, что в моих работах одна и та же модель, и то, что она надоела, поэтому, мы с моделью решили ответить взаимным троллингом, и она тоже зарегистрировалась здесь, чтобы её фото на этом сайте удвоились) Вообще у нас с ней много работ, какие-то получаются лучше, какие-то хуже, как и обычно бывает у всех, а в целом любое творчество на любителя, всем не угодишь.

Троллят обычно из зависти) Реально, не шучу, если начали троллить - значит обратили внимание. А почему обратили внимание? Потому что вы выделяетесь.
Ну, наверное, самооценка позволяет понять, что выделяетесь очевидно не в худшую сторону, как минимум, чем-то необычным, новым привлекли внимание.
Ну т.е. троллинг надо воспринимать как плюсик в карму от завистливых, кто не может вопреки своей ментальности написать "мне нравится, у Вас лучше, чем у меня".
Рот открыт... Ну не знаю. Замечали, у Менан Фокс тоже всегда рот открыт)
Мне вот беспричинно поднесённые к лицу руки не нравятся, в 90% случаев они очевидно выглядят насильно впихнутыми в кадр и получается наиграно. Редко когда встречаешь удачно попавшие возле лица руки в кадре. Всегда хотят сделать что-то, да сами не понимают что.
Ну это я так, в целом по творчеству, не применимо к Вам)

ну, не знаю на счет зависти, просто многие фотографы в обсуждении работ вместо критики занимаются вкусовщиной. По поводу поднесённых рук к лицу, зависит от жанра, если это фэшн или бьюти, то вполне уместно, в классическом портрете может казаться наиграно

Мне даже гуглить пришлось, испугавшись этих слов)
Ну да, там, вероятно, это уместно. Я просто здесь ничего подобного не видел.
Я так же полагаю, что большая часть фотографов, считающих себя таковыми, не фотографы, а самозванцы)
Вот я не фотограф, и кроме технических характеристик камер и их возможностей, могу только подискутировать как дизайнер, ну ещё оценить снимок глазами обывателя. Последнее тоже, наверное, играет какую-то роль, ведь фотографии снимаются не только для узкого круга специалистов, но, и чтобы обществу тоже было понятно это творчество.

да, я читала тут неоднократно, что вы не считаете себя фотографом, а кто по вашему им является?

Да в любом случае, делайте то что делаете, главное, что Вам с Машей это нравится, это и есть творчество.
Искреннее восхищение всегда будет только от близких людей, которые знают Ваше истинное отношение к тому, чем Вы занимаетесь, им действительно будет интересно знать, как Вы усовершенствовали свои навыки за последнее время, чего достигли.
А угождать публике... Угодить можно большинству, переступив через себя... В этом ли счастье?

хорошо, буду тогда вам почаще на критику выставлять наши с ней совместные работы, вы ведь здесь не так давно появились и многие пропустили)

Обычно специалисты в той или иной отрасли - это люди, получившие образование и диплом.
Вот я геодезист по образованию, ещё картограф, смежно дизайнер. Вот если кто-то купит себе теодолит или нивелир, он станет при этом геодезистом?

И мне не совсем понятно, почему человек, купивший себе фотоаппарат становится фотографом. Почему человек, не получивший никакой преподавательской квалификации, не имеющий никаких разрешений может открыть школу каких-то фотокурсов и что-то там рассказывать.

Ну это вот тоже самое, что если я открою школу геодезии. Что вообще получится на выходе, кто вообще будет нести ответственность за возведённые такими специалистами здания и инженерные сооружения, коммуникации?
Ну почему же тогда в фотографии можно воротить вообще всё что заблагорассудится, считать себя специалистом, полагаясь на мнение не сведущих ничего в этом людей?

Это вот такая же фотография, как геодезия в рамках замера своего участка рулеткой, и постройки какого-нибудь сарая или домика в виде шалаша. Никто ничего не контролирует, нет никаких гарантий правдоподобности результатов и суждений, нет гарантий того, что люди, судящие о том, правильно это или нет имеют какую-то смежную специальность, чтобы хотя бы отчасти опираться на имеющиеся знания, взяв их за начальную точку отсчёта в своих суждениях.

Всё так пространственно и приблизительно, будто это и не наука вовсе, а какая-то алхимия, вперемешку с гомеопатией)
Да в конце-концов, пусть будет так, это тоже имеет место быть, раз оно есть. Просто к чему такие громкие слова, обозначающие конкретные профессии, словно не положение дел обозначить, а выпендриться перед кем-то)

Я геодезист, я что, перед кем-то стал круче и мудрее? Нет, просто я получил образование и работаю в этой сфере. Ещё у меня есть фотоаппарат, ещё я работал 3 года продавцом электроники, в том числе и фотоаппаратов, ещё писал статьи по просьбе магазина. Есть опыт? - да. Но являюсь ли я специалистом? - нет.

например, в сфере бухгалтерии, вы не можете понять насколько хороший специалист, пока не примите его на работу, а фотографа вы можете оценить по снимкам.
Для меня не очень понятна озадаченность, этим вопросом, просто фотографируйте, не думая о статусе и звании, а диплом всегда можно получить, если возникнет желание или потребует ситуация.

http://fotokto.ru/id159524#photo7037163
http://fotokto.ru/id159524#photo7033734.
Увидев эти фотографии, я решил, что они сделаны прям по каким-то советским стандартам фотографии.
Я угадал. Девушка обучалась в каком-то институте журналистики что ли, по специальности фотограф. И это не несколько часов обучения, а несколько лет.
И да, учили её советские преподаватели, как и меня в колледже, прям по тем стандартам. Это вот очевидно заметно. И мне это нравится, я бы хотел научиться так же, поэтому с удовольствием это сделаю при первой возможности)

Так что даже, если я или кто-то другой не разбирается в фотографии, это не значит, что мы не увидим разницу между фотографиями реальных специалистов, и фотографиями любителей и учениками любителей.

Зоря, прежде чем делать сравнения между работой геодезиста и фотографа подумал бы о последствиях "кривой" работы обоих.

Кривая работа последнего - это сайт фотокто с упоротыми дедами, считающими себя фотографами, учащами всех остальных как надо жить.

И какие последствия кривой работы этого сайта?

"...считающими себя фотографами, учащами всех остальных как надо жить."
кто считает себя фотографом?, кого всех? Опять воздух сотрясаешь.

Я не писал про кривую работу сайта. Вроде текста не много, и я ничего не удалял, опять проблемы с воприятием?

У каждого в профиле написано, кем он себя считает. Лозовой в том числе считает себя фотографом. Не смотрел, что у него в профиле, но он сам неоднократно об этом писал.

Да, собственно, далеко ходить не нужно, вот один из самозванцев с манией величия:
http://fotokto.ru/id235989#photo8055402
Вот ещё один:
http://fotokto.ru/id199358#photo8078171
И ещё:
http://fotokto.ru/id235867

Тебе какая разница кто и кем себя считает? Лично тебя это как-то обижает, в чем-то ущемляет?
Ты вот себя мудаком считаешь с манией величия, и что?
И где они учат кого-то как надо жить?
Если они фотографы, значит зарабатывают своим ремеслом на жизнь. Тебя это смущает или их мания величия мешает жить спокойно?
По поводу текста и восприятия. Если ты хочешь чтоб тебя правильно понимали, излагай свои мысли грамотно, а именно вот так:
Кривая работа последнего (фотографа как я понял) - это сайт фотокто (не сайт фотокто, а фотографии на сайте) с упоротыми дедами.
И к чему привели последствия этой кривой работы фотографов в сравнении с кривой работой геодезиста?

Так почему тогда так волнует то, кем я кого-либо считаю?
Кто я такой, чтобы это вызывало такой шквал тревог и переживаний?

Те, кто хотят меня правильно понимать - делают это без особых проблем, у тех, кому не особо хочется, получается со второго или третьего раза (как у Вас), те кто вообще не хотят ничего понимать - просто игнорируют мою писанину

Работа геодезистов-самозванцев привела к кривым и косым домам в городах, работа фотографов-самозванцев привела к тому, что люди, желающие получить нормальные фотографии не могут этого добиться физически, потому что за десятками тысяч распиаренных уродов найти человека с образованием и прямыми руками не представляется возможным.

Поэтому моей племяннице пришлось судиться со свадебным фотографом и возмещать не только затраты, но и требовать компенсации. И, на удивление, иск был удовлетворён, почти полностью.

Деятельность этих самозванцев под понятие "работа" никак не вписывается. Это тоже самое что деятельность карманников считать работой. Это называется мошенничеством и подлогом.

Почему все родственники, друзья и знакомые идут фотографироваться ко мне? Нет, не потому что я крутой фотограф, или как-то замечательно фотографирую, просто я, уж даже ввиду своей криворукости и полного профанства в этой сфере, не смогу сделать так "всрато", как мошенники, называющие себя фотографами.

Просто люди не хотят быть обманутыми. Может я и не сделаю того, что хотят они, я хоть денег за свои потуги с них не возьму.

Если вам понравились работы именно, этого автора, то может следует обратиться за обучением к ней напрямую

Вот и я думаю, кто ты такой, навешивая ярлыки людям которых не знаешь.

Ну хорошо, что от результата работы фотографа никто не погиб и не получил физическую травму.
А не пробовал, прежде чем нанять фотографа, получить чьи-то рекомендации, сделать пробную фотосессию, а не тупо пальцем тыкать в интернет. Тщательнее надо искать, тщательнее.

Деятельность карманника уголовно наказуема. Он вор и тайно похищает чужое имущество.
А иск в суд, это гражданско-правовые отношения и ни каким боком мошенничество и подлог к этому не относится.

Наличие диплома и заслуженное звание фотографа с опытом, тоже не может гарантировать хорошую работу, случаи разные бывают, как и клиенты.

Так она мне написала, где она обучалась. Она-то ученица, а не преподаватель)
Только эта информация осталась на заблокированном аккаунте. Как соберусь, спрошу ещё раз, конечно.

Работы не то, чтобы "понравились", просто очевидно понятна разница между любительством и профессинализмом. И преподаватели были именно из советской эпохи, потому что по стилистике видно, чему научили их, те знания они передали дальше, следующему поколению. И я знаю, что всё что проделано в этих работах это не просто "нравится" и "не нравится", понимаете, это целая наука.

Вот у меня помимо геодезии и картографии был такой предмет как фотограмметрия, где мы изучали оптические схемы и строения объективов, все основы фотографии. Фотографии технической, а не художественной. Как произвести аэрофотосъёмку земли с самолёта. И этому и должны обучать в профессиональных учебных заведениях, связанных с фотографией, а не просто куда навести объектив, куда повернуть голову.

Все выводы и доводы, воплощённые в фотоснимке это не просто мнение кого-то, это научные диссертации на темы оптических схем, преломления света, восприятия человеческими глазами и т.д и т.п.

Это наука. А то что в эту сферу лезет каждый, кому это совсем не интересно - это печально. Это приводит к деградации этой научной сферы как таковой.

Почему Лозовой, который любит всегда научить всех "как надо", считает это ненужной и лишней информацией - мне остаётся непонятным. Нужно этому научиться, хотя бы потому, что это интересно. Если не интересно - зачем тогда обманывать всех остальных?

Разоблачение самозванцев - это навешивание ярлыков?
Собственно, я бы и не знал об этих гражданах, если бы они мне ничего не писали, что и как надо и какие комментарии оставлять под собственными фото. Там ещё в списке Пославский и Кулаковский, тоже самозванцы, поучающие других, как надо, и какие бы фото они хотели бы видеть на этом сайте и какую писанину читать. Ещё Лозовой, великий фотощёлочник, специалист без образования и желания его получить.

Как результат такого фотосамозванства - необоснованная критика, в том числе работ Виктории, которая не улучшит навыки, а только приведёт к разочарованию.

Я же всегда критикую с точки зрения обывателя, предлагая автору рассмотреть фотографию не с точки зрения псевдофотошколы, а с точки зрения среднестатистической наглядности. И такой термин в дизайне тоже есть, не мной выдуман, и у него тоже есть критерии.

Почему сейчас в метро такие не читаемые вывески и указатели? Потому что дорвались самозванцы без образования, по блату. Советские вывески читались с другого конца станции, а современные не читаемы с близкого расстояния, стоя возле них.

студенты в вузах тоже группами обучаются, а итог приобретенных знаний после выпуска может существенно отличаться, у каждого фотографа, как и художника, есть свой определённый почерк и если вас впечатлили фотоработы именно, этого автора, значит гораздо больше шансов достичь в своих работах подобного результата, обучившись у нее.

Я для начала хочу сфотографироваться у неё) А то с детства то с родителями пытались как-нибудь сфотографироваться красиво в студии, всё не выходило, какой-то тихий ужас получался, то сейчас с семьёй пытались, тоже как-то свои домашние фотографии на фоне обоев впечатляют больше.

Им от твоего "разоблачения" ни тепло-ни холодно. Пустое сотрясание воздуха.

"Почему сейчас в метро такие не читаемые вывески и указатели? "
Ты свои претензии не к самозванцам без образования предъявляй, а к заказчикам таких вывесок и плакатов.

Моё разоблачение заканчивается лишь на употреблении слова "самозванец", вместо слова "фотограф", не знаю, почему это остальных так триггерит от этого слова.
Хотя ничего оскорбительного и уничижительного оно из себя не представляет, а лишь констатирует фактическое отношение человека к фотографии.

"Моё разоблачение заканчивается лишь на употреблении слова "самозванец","
Вот я и говорю, что это навешивание ярлыков.

Равнозначных ярлыку "фотограф".

"фотограф", это они сами о себе сказали. Еще раз. Человек сказал о себе сам, что он фотограф. Имеет право.
А ты "его" обозвал самозванцем, не имя на это достаточных оснований. Если тебе не нравятся "его" фотографии, то это совсем не значит, что они не нравятся другим.

Ты чё действительно разницы не понимаешь?

Я король Зореслав всемогущий, я сам о себе сказал это, имею право. Прошу обращаться ко мне исключительно "ваше благородие, о великий Зореслав всемогущий".
Если Вы будете обращаться ко мне как-то иначе, не имея на это достаточных оснований, Вы навесите на меня ярлык.
Если я Вам не угоден, это вовсе не значит, что я не угоден другим

Чё, действительно разница не понятна?

А ещё мужик в американском аэропорту требовал, чтобы к нему обращались не "он", а "она", иначе он это воспринимает это как личное оскорбление и засудит сотрудников аэропорта.

Вот это такой же шизофренией попахивает. А ещё где-то Наполеоны и Гитлеры с грустью поглядывабт в окошко психиатрической больницы, надеясь однажды захватить мир.

Потом не рассказывайте мне, кто здесь больной)

ого себе вашу маму
мне пришлось сиделку 18-летнию чукоточку вызывать
чтобы она мне всю ночь ваши сказки перечитывала
как же это возбуждает товарищи коллеги!

Конечно имеешь право, если это твоя профессия или род деятельности. Укажи это в своем профиле и расскажи (покажи) каких достиг результатов, как "всемогущий". А так конечно попахивает шизофренией и тебе лучше в "палату №6", к наполеонам.

Ну давай еще раз попробуем.
"фотограф", они указали у себя в профиле как род деятельности и видимо вид заработка, а не просили тебя или кого-то другого обращаться к ним, не иначе как "фотограф".

"Потом не рассказывайте мне, кто здесь больной"
Думаю и так очевидно.

Васька, смотри не перевозбудись, а то поедешь на Чукотку оленей пасти.

Похоже в Вашем доме окончательно крыша протекла.
Род деятельности, в которой не разбираешься, не имеешь навыков, и не имеешь никакого подтверждения своих навыков
Показывать свои знания и умения нужно не мне, и не кому-то на сайте, а аттестационной комиссии.
Это вот так же нелепо звучит, как лежачий курьер или парализованный строитель.
А называть фотографом всё же требовали.

"Род деятельности, в которой не разбираешься, не имеешь навыков, и не имеешь никакого подтверждения своих навыков"
А кто это так решил, неужели ты, как "всемогущий?

"Показывать свои знания и умения нужно не мне, и не кому-то на сайте, а аттестационной комиссии."
О как, это какой такой аттестационной комиссии? Я так понял, что тебя лично и твою племянницу не устроил результат работы свадебного фотографа. А ты посоветовал племяннице, прежде чем нанимать фотографа, проверить, есть ли диплом о соответствующем образовании у данного гражданина? Какие он предоставил свои работы, как фотографа, комиссии для своей аттестации?
Ну показал аттестационной комиссии свои знания и умения претендент на "звание фотографа", получил диплом с отличием, дальше то что?

"Это вот так же нелепо звучит, как лежачий курьер или парализованный строитель.
А называть фотографом всё же требовали."
И кто ж такое от тебя требовал?
Вот как-то твои больные фантазии мне не понятны. Может всё-таки к наполеонам?

Я вообще не в курсе был, что племянница искала фотографа на свадьбу, потому что я бы отговорил от этой идеи, я хотел сам поснимать, а она хотела, чтобы я был её гостем, а не фотографом.

Если бы мне хоть кто-то показал реально свой диплом, я бы нанял его чисто из любопытства, более чем уверен, что даже если бы конечный результат чем-то не устроил, там в любом случае было бы на что посмотреть и что поразбирать.

Но как я уже писал, люди с дипломами халтурами не занимаются, у них постоянная работа на ставке. Может быть для родственников могут выделить время, но не более того.

С Парвом пообщайтесь, или с тем же Борджиа, или с Лозовым, который и вовсе даже от меня требовал, чтобы я себя называл фотографом.

>О как, это какой такой аттестационной комиссии?
Понятное дело, что у людей без образования её не было.

Твои пояснения выглядят нелепо и не логично. О свадьбе наверное узнал за час до регистрации и не успел отговорить племянницу от идеи пригласить фотографа.
Сложно представить, что племянница не предупредила дядю о предстоящей свадьбе, а дядя не поинтересовался заранее, будет ли фотограф с дипломом

Что тебе даст посмотреть на его диплом, если конечный результат тебя чем-то не устроит?

"Но как я уже писал, люди с дипломами халтурами не занимаются, у них постоянная работа на ставке. Может быть для родственников могут выделить время, но не более того."
Что за бред ты несешь.

"...и вовсе даже от меня требовал, чтобы я себя называл фотографом."
Ну хорошо хоть не "всемогущим".

Как связана информация о свадьбе племянницы с информацией о присутствии фотографа на ней? Между этими явлениями есть какая-то прямая взаимосвязь?

Написал же, что племянница хотела, чтобы я был гостем на свадьбе, а не фотографом, поэтому логично, что не стала говорить о том, что они наняли фотографа, потому что я бы отговорил и снимал бы сам. Что не логично-то?
К тому же я к началу опоздал, машина сломалась, когда приехал, "фотографиня" снимала гостей. Мне в процессе съёмки надо было что ли отговаривать?

Какая разница что мне даст диплом, факт в том, что мне его не покажет,а не покажет потому, что его нет. То что мне даст я уже написал выше.

Тяжелый случай.

о, я помню эту СУПЕР ФОТОГРАФИЮ) она была у одного кренделя которого заблокировали за то что трындел много)

Да, его фамилие тогда было сукобл@дьев

к сожалению, роскошные шторы с кистями кадр не украсили

ох коля коля николай сиди дома не гуляй

на этом сайте дальше своего носа и очков кто-нибудь что-нибудь
вообще видит?

Не-а, сайт как смысл жизни) И никаких других интересов кроме фото. Словно и жизни за пределами сайта и нет вовсе. Тотальное задротство.

Как подумаешь, что все люди такие, за общество в целом страшно становится. Какое будущее у этой народной массы.

Заря ты зармышляешь, как и я
хера два люди задумываются о завтрешнем дне
все ушли на дно и трясутся за свои сраки
другие на фронт