Службы СГК за работой)

Если бы не ИСО 3200, костюмы можно было бы вполне вытащить из сплошной черноты. Почему жертвовали ИСО в пользу такой выдержки - не понятно, если только ожидали падения сотрудников службы СГК сквозь образовавшийся разлом в земле... А так 1/160 за глаза достаточно для еле подвижных сцен.

2: Зореслав
Проявленные тени не главное в репортаже.

Не главное для кого? В газету такое фото не примут, где ничего не понятно.
В домашний альбом сойдёт в любом виде.
Автор спрашивает что не устраивает зрителя - я написал, что костюмы можно было бы осветлить, если бы не беспричинно задранный ИСО. Почему стоит принципиальная задача их не осветлять - мне не понятно.

Снимал в режиме A, исо было 3200, так как на улице была ночь, плюс пар от кипятка, выдержка ушла в плюс только из за фар автомобиля, который светил в объектив..Посмотрите ещё один кадр в галерее, там как раз выдержка 1/160

Интересный кадр, с интригой! И снят достойно в достаточно сложной обстановке.

Вы так оправдываетесь, как будто на экзамене. Я просто высказал мнение, больше как специалист по тестированию техники. Несмотря на современность фотиков и передовые технологии, ИСО 3200 условно допустимый. Тянуть свет и тени на таком ИСО уже нельзя, всё рвётся и рассыпается, так же как и при печати больших форматов будет мусор. Понятное дело, что каждый снимает для себя как привык, как нравится, но фотографию в критике я воспринял как запрос совета. Вот мой совет не снимать на ИСО выше 800, ну, прям если совсем прижало, луна звёзды и благородный олень на поляне, освещённый лунным светом - 1600. 3200, 10, 20, 100 тысяч вообще не знаю зачем, просто соревнование фирм в технологических возможностях.

Специалист по тестированию техники, вот и тестируй эту технику в экстремальных условиях, а не по лесу броди с камерой.
И почему ты решил, что автор перед тобой оправдывается? Он тебе просто пояснил условия съемки.

помидорыч а ты когда таким шугливым то стал?

Да ни кто и не оправдывается, описывал как есть.