А это на Марсе или на Сатурне снято? ;) Чего небо такое фиолетовое? Я понимаю, что хотелось чтоб желтые листья выгодней смотрелись, желтое на фиолетовом - довольно стильно, но уж слишком неестественно.
Ну фиолетовое все равно не то, ну не естественно, даже хочется спросить, а шо вы такого курили :). Если хочется эксперимента, то советую на этой фоте сделать небо просто ярко-голубым, таким очень насыщенным . Снимок от этого только выиграет. При фотографировании и особенно при обработке, не стоит увлекаться перекрашиванием того, что создано Богами, лучше просто добавить, ну или убрать насыщенность цветов, либо сделать акцент на какой либо цвет, но не лезть в кислоту. Естественное, но усиленное, смотрится намного привлекательней, чем перекрашеное до неузнаваемости. Покажите естественную красоту этого мира, а кислотные краски оставьте тупым девочкам из Инстаграма. :).
Я не знаю как эта фотография смотрится на вашем мониторе но судя по комментария вам нужно произвести его калибровку. По потому что, я вижу синие небо с фиолетовым оттенком, а в природе это не так уж и не естественно просмотрите ЗДЕСЬ:
Я конечно про фотографию еще много во не знаю, но я не разу не слышал что есть каноны и от них отступать нельзя. От этой фотографии я тоже не в восторге но не как не из за цветов.
Я конечно дико извиняюсь. но приведенные примеры несколько не корректны, хотя бы потому, что там подсвеченные заходящим солнцем тучи ( на 1м ), а они действительно могут быть любого цвета. А на вашем снимке, насколько я понимаю, небо ясное и снято в районе обеда. Кстати, с калибровкой порядок - последовал вашему совету, проверил, откалибровал. Все равно фиолетовое :). А что до канонов, так экспериментируйте, только палку не перегибайте.
P.S. а снимок, кстати, очень даже не плохой :).
Спасибо за ваше мнение постараюсь учесть в дальнейшем но насыщенные ("кислотные") цвета мне нравятся так что посмотрим.
Кстати в моем городе небо может быть пугающих цветов и даже зарево в три часа ночи:)
Фото зарева в студию :). А если нравится кислота, то советую попробовать ХДР - там они уместны, да и создание самого снимка процесс увлекательный. Сам этим заболел, буду выкладывать понемногу.
Фото зарева покамест нет, фотоаппарата под рукой не оказывается.
HDR мне тоже нравится, но для его съемки нужен штатив которого в моем арсенале еще нет.
Можно обойтись и без него, хотя нужен по любому, хотя бы для съемки на длинных выдержках или ночью. А ХДР можно слепить и из одногр снимка, если снимаешь в РАВе ;). Это если кадр подходящий и очень хочется. Если интересно, как, то расскажу подробней чуть позже. От настоящего не отличишь, результаты весьма достойные выходят.
Ну что за практику, так я согласен. Но иногда один кадр - это единственный выход. Например, когда на снимке вода, волны или деревья в ветреную погоду. Если делать брекетингом и снимать несколько кадров, то ничего хорошего не выйдет. Так что все относительно,.
Кстати не которые поклонники теорий всемирного заговора утверждают что снимки Марсе отредактированы, а цвет неба там такой же как и на земле:)
http://www.hd2wallpapers.com/view/purple_and_violet_sky-wide.php http://www.theatlantic.com/infocus/2013/11/national-geographic-photo-contest-2013-part-ii/100636/
http://haacked.com/archive/2004/07/18/burningmanphotopedia.aspx/
http://photography.nationalgeographic.com/photography/photos/life-color-purple/#/purple-bridge-abell_1487_600x450.jpg
Я конечно про фотографию еще много во не знаю, но я не разу не слышал что есть каноны и от них отступать нельзя. От этой фотографии я тоже не в восторге но не как не из за цветов.
P.S. а снимок, кстати, очень даже не плохой :).
Кстати в моем городе небо может быть пугающих цветов и даже зарево в три часа ночи:)
HDR мне тоже нравится, но для его съемки нужен штатив которого в моем арсенале еще нет.